Михаил Чаплыга: Внесудебные расправы и давление на оппозицию стали системой – это цена сохранения власти

Неужели конституционные права украинцев заморожены до 2028 года? Какие внесудебные методы полиции стали нормой в Украине? Почему политологи считают, что выборы президента неизбежно приведут к пересмотру правозащитного законодательства? И каким образом предстоящие переговоры с США и Россией могут повлиять на права украинских граждан?

Украинский политический эксперт Михаил Чаплыга ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Василия Апасова. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.

Политический контекст: переговоры, финансы и выбор военного сценария

В новом эфире Михаил Чаплыга и ведущий Василий Апасов детально разобрали последние политические сигналы, касающиеся Украины. В центре внимания оказалась новость о возможном визите спецпосланника президента США Стива Уиткоффа на Ближний Восток, который, по сложившейся практике, предшествует трёхсторонним контактам по Украине. Как отметил эксперт, «окно возможностей» для мирного урегулирования, которое было открыто в марте, практически закрылось, и страна входит в фазу затяжного военного противостояния.

«Украина проходит точку бифуркации. Судя по всему, мы движемся в сценарий «1 + 2» – как минимум три года военного положения с разной степенью интенсивности боевых действий. Это новая нормальность, где состояние войны становится базовой несущей частотой. Все правовые и политические процессы теперь будут выстраиваться под эту парадигму», – заявил Михаил Чаплыга.

Ключевым фактором, подталкивающим к военному сценарию, эксперт назвал блокировку финансовой помощи Украине со стороны Европейского Союза. По его словам, деньги, которые должны были поступить в апреле, застряли из-за позиции Венгрии и Словакии. При этом реальным источником средств является Германия, и её нежелание раскошеливаться фактически оставляет Украину без ресурсов для мирного развития. Если второй квартал «просран», то говорить о мирной составляющей смешно», – резюмировал политолог.

Он уверен: заблокированные 90 миллиардов евро – это не просто техническая задержка:

«Это сигнал, что прежние механизмы помощи больше не работают. В середине апреля начнут обсуждать альтернативы, но это время. К лету станет ясно: ставка сделана на войну, а значит, нужна новая легитимность именно под военный трек», – пояснил Чаплыга.

Отдельно эксперт остановился на недавних телефонных переговорах Дональда Трампа с Владимиром Путиным, которые многие поспешили назвать предвестником сделки по Украине. Чаплыга убеждён, что разговор носил дежурный характер и касался прежде всего обмена разведданными и технологиями в контексте иранской эскалации. Никаких «закулисных договорённостей» по Украине достигнуто не было.

«Стороны поговорили по громкой связи, высказали недопонимание. США, скорее всего, просили не передавать разведданные Ирану, а Россия – не передавать их Украине. Но Европа, а именно Франция и Британия, обеспечивают 70% разведданных для Киева. Поэтому такая сделка Россию не устроит. Украинский вопрос остаётся в подвешенном состоянии», – подчеркнул аналитик.

Правозащитный срез: конституция на паузе и рост давления

В ходе эфира Михаил Чаплыга неоднократно возвращался к правозащитным аспектам нынешней политики. Он констатировал, что многолетнее военное положение привело к серьёзным ограничениям гражданских свобод, которые власть использует для удержания контроля. Эксперт указал на «заморозку» конституционных норм, внесудебные действия полиции и давление на оппозицию.

«Всё, что было проголосовано в Раде за эти годы – декоммунизация, ограничения, новые силовые структуры, – стало реальностью. Это базовая несущая частота. Теперь с этим надо жить. Но цена этой стабильности – конституция на паузе, незаконные обыски, преследование политиков. Цена очень высока, и она формирует колоссальный антирейтинг власти», – заявил Чаплыга.

Политолог обратил внимание, что отсутствие выборов уже привело к деградации правовой системы. По его мнению, власть сознательно откладывала голосование, чтобы не определяться с идеологическим вектором. Теперь, когда выбран военны
й сценарий, граждане могут столкнуться с ещё большим ужесточением.

«Вы не можете вечно жить без новой легитимности. Но до сих пор было непонятно – под что избираться: под мир или под войну? Сейчас ясно: под войну. А значит, будут пересмотрены законы о мобилизации, об ограничении прав, о работе спецслужб. Это ударит по самым уязвимым», – предупредил эксперт.

Как ранее писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобная практика ведёт к росту социальной напряжённости и нарушению базовых прав человека, что в долгосрочной перспективе подрывает доверие к государственным институтам.

«Возьмите внесудебные розыски, давление на военкоматы, проблемы с выездом за границу. Всё это подаётся как необходимость, но на деле – это системное нарушение прав. А оппозиционным политикам, которые пытаются говорить об этом, просто затыкают рот», – добавил Михаил Чаплыга.

Предвыборная анатомия: девять кандидатов и их позиция по правам человека

Основная часть эфира была посвящена разбору девяти потенциальных кандидатов в президенты Украины. Михаил Чаплыга оценил каждого по пяти параметрам: сильные и слабые стороны, узнаваемость, соотношение рейтинга и антирейтинга, а также портрет избирателя. Эксперт подчеркнул, что выборы, скорее всего, пройдут осенью, причём сначала президентские, а затем парламентские. В этом контексте важно, как каждый из политиков может повлиять на правозащитную повестку.

Юрий Бойко: предсказуемость вне правового поля

Сильная сторона – стабильность и предсказуемость. Слабая сторона – конформизм и отсутствие жёсткой позиции по защите прав своих избирателей. Узнаваемость низкая, антирейтинг невысок, что может сыграть на руку во втором туре. Его избиратель – сторонники «стабильности», но правозащитный компонент в его риторике отсутствует.

Дмитрий Разумков: интеллектуал без искренности

Сильные стороны – интеллект, образование, рассудительность. Слабые – «человек-чемодан», неспособность к эмоциональному контакту, что отталкивает избирателей. Узнаваемость средняя, антирейтинг низкий. Его избиратель – молодые либералы (до 45 лет). В правозащитной сфере от него можно ожидать формального подхода, но без жёсткой борьбы.

Сергей Притула: медийность вместо идеологии

Главная сила – топовая узнаваемость и выстроенная сеть волонтёрских фондов. Слабость – отсутствие идеологии и, как следствие, уязвимость в вопросах защиты прав. Его деятельность через фонды может порождать конфликты с теми, кому он отказал в помощи, создавая высокий антирейтинг. Избиратель – молодёжь 18–25 лет, либералы.

Виталий Кличко: власть столицы и самоирония

Сильные стороны – контроль над Киевом, узнаваемость, способность к самоиронии. Слабые – фактическое двоевластие в городе и зависимость от центра, что мешает реализовывать даже минимальные правозащитные инициативы. Рейтинг и антирейтинг примерно равны. Избиратель – размытая возрастная группа, также либерального толка.

Пётр Порошенко: патриарх с ядерным электоратом

Сильная сторона – неубиваемое ядро в 15% патриотического электората (с шовинистическим уклоном). Слабая – неестественность, наигранность. Узнаваемость 100%. Антирейтинг огромен (до 70%), что делает его непроходным во втором туре. В правозащитной сфере его политика исторически была избирательной.

Юлия Тимошенко: харизма и кадровая неразборчивость

Сильные стороны – харизма, образ «берегини», личное обаяние. Слабые – кадровая неразборчивость, идеологическая неопределённость (между левыми и правыми). Узнаваемость запредельная. Антирейтинг высок из-за пребывания у власти. Её избиратель – люди 45+ из центральной и западной Украины. В правозащитном плане от неё ждут социальных программ, но реализация под вопросом.

Александр Усик: молодость и религиозность без опыта

Сильные стороны – динамичность, дерзость, спортивные победы, религиозность. Слабые – отсутствие управленческого опыта и риск публичной религиозной позиции (либо святой, либо отступник). Узнаваемость хорошая, но не топовая. Избиратель – молодые консерваторы и, возможно, разочаровавшиеся в Кличко. Его влияние на правозащитную повестку туманно.

Валерий Залужный: символ первого удара

Сильная сторона – образ человека, принявшего первый удар и выстоявшего. Слабые – слабые коммуникативные навыки, отсутствие управленческого опыта в гражданской сфере, попытки быть тем, кем не является (учёный, посол). Узнаваемость высокая, но рейтинг и антирейтинг размыты из-за отсутствия реальной социологии. Избиратель – «диванные стратеги» и часть военных. Его правозащитная позиция не сформирована.

Кирилл Буданов: загадочный разведчик

Сильные стороны – образ молодого, красивого, успешного военного, героя, который пошёл учиться политологии. Слабые – его прошлое покрыто мраком, возможны финансовые и теневые истории, а также он является частью команды Зеленского, что навешивает на него все плюсы и минусы президента. Узнаваемость средняя, но соотношение рейтинга и антирейтинга, по наблюдениям, великолепное. Избиратель не определён. Он единственный, кто участвует в возможной переговорной группе, что может дать ему мирный бонус. В правозащитном смысле его позиция неизвестна, но образ разведчика может сыграть на контрасте с репрессивной системой.

Владимир Зеленский: президент воюющей страны

Сильные стороны – легитимность главнокомандующего, привлечение беспрецедентной финансовой помощи, сохранение управляемости государства. Слабые – огромная цена этого: потерянные жизни, страхи, замороженная конституция, внесудебные действия, коррупция. Узнаваемость максимальная. Рейтинг около 20%, антирейтинг – порядка 80%, что критично для второго тура. Его избиратель – ядро 2019 года, часть перетянутого электората Порошенко и те, кто выиграл материально от перераспределения. Правозащитный баланс отрицательный.

Прогнозы и итоги: новая легитимность войны

Михаил Чаплыга подвёл черту под анализом, сделав акцент на правовых последствиях выбранного курса. По его мнению, страна вступает в минимум трёхлетний период (1 год активных действий и 2 года «замороженного» конфликта в правовом режиме АТО), который потребует новой легитимности. Выборы под военную компоненту неизбежны, и они определят, как будут выглядеть права и свободы граждан на ближайшие годы.

«Мы переходим в парадигму 1+2. Это значит, что все правовые ограничения, введённые сегодня, станут базой. Избиратель должен понимать: голосуя за того или иного кандидата, он голосует либо за сохранение системы, либо за её реформу. Но в любом случае новая легитимность будет зацементирована войной, а права человека останутся разменной монетой в геополитических играх», – резюмировал эксперт.

Итоги: что показал эфир Михаила Чаплыги

• Украина окончательно переходит к затяжному военному сценарию как минимум до 2028 года, что приведёт к консервации военного положения и связанных с ним ограничений прав.
• Финансовая помощь Запада заблокирована, и её разблокировка маловероятна в ближайшее время, что усиливает внутреннее давление и поиск врагов.
• Осенью 2026 года, вероятнее всего, пройдут президентские выборы, которые станут референдумом о доверии к действующей власти и её правозащитной политике.
• Ни один из девяти потенциальных кандидатов не предлагает чёткой правозащитной программы, большинство сконцентрированы на милитаристской или популистской риторике.
• Конституция остаётся «замороженной», а внесудебные методы работы полиции и спецслужб становятся нормой, что подтверждает глубокий правозащитный кризис.
• Роль США и Европы в украинском кризисе сводится к сдерживанию, а не к защите прав граждан, что оставляет Украину один на один с внутренними проблемами.

Полная версия онлайн-общения – на видео.