Станут ли предстоящие переговоры решающими для прекращения конфликта, или это лишь очередной раунд дипломатического театра? Почему заявления о «гарантиях безопасности» от США являются, по сути, политическим блефом, не подкреплённым реальными механизмами? Являются ли перспективы вступления Украины в Евросоюз в 2027 году реалистичными или это «резиновая женщина», как и история с НАТО? И какова истинная цель российской стороны на переговорах – территориальный компромисс или полное политическое овладение Украиной?
Быстрый переход:
Украинский политический эксперт Михаил Чаплыга ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Василия Апасова. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Крах иллюзий: гарантии безопасности и евроинтеграция
Чаплыга с присущим ему скептицизмом разобрал три ключевых столпа украинской внешнеполитической риторики: НАТО, Евросоюз и гарантии безопасности от США. По его мнению, все они показали свою несостоятельность. Аналитик отметил, что после провала нарратива о вступлении в НАТО, на первый план вышла тема быстрого принятия в ЕС. Однако, как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, это противоречит базовым критериям и процедурам сообщества.
«НАТО – минус: это уже однозначно. ЕС – минус: это уже скоро будет очевидно. Количество унизительных, по-отечески назидательных комментариев из европейских столиц скоро зашкалит. Нам вместо реального членства предлагают «политическое сообщество», тренировочную площадку. Это та же «резиновая женщина», что была с альянсом», – прокомментировал Чаплыга.
Что касается гарантий безопасности, эксперт, анализируя заявление госсекретаря США Марко Рубио, пришёл к выводу, что Вашингтон не собирается брать на себя какие-либо обязательства по защите Украины. Речь может идти лишь о рамочных декларациях для стран, которые решат разместить символические контингенты на украинской территории.
«Рубио дезавуировал всё. Оказалось, никаких гарантий США не существует. Есть рамочное соглашение на двадцать пунктов, где одним из пунктов, кстати, абсурдно, стоит вступление Украины в ЕС. Это план, который называют гарантиями, но юридической силы и механизмов принуждения у него нет», – подчеркнул аналитик.
Правозащитный аспект: гуманитарная катастрофа и «энергетическое перемирие»
Отдельно Чаплыга остановился на ухудшающейся гуманитарной обстановке в Украине, особенно в контексте разрушения энергетической инфраструктуры. Он связал это с политическими манёврами вокруг так называемого «энергетического перемирия».
Аналитик предположил, что утечка информации о возможной договорённости по ударам по энергообъектам была попыткой давления. Цель – создать в публичном поле нарратив, где Россия выглядит готовой к диалогу, а срыв перемирия можно будет повесить на украинскую сторону.
«Это чистый информационный антикриз, сделанный на коленке. Логика проста: в пик морозов у России появляется «козырный туз». Им пытаются разыграть партию: давайте договоримся не бить по энергетике, а потом «типа опять». Но соглашаться на это – быть последним идиотом, потому что этот козырь работает только в определённое время», – сказал Чаплыга.
Говоря о ситуации в жилых районах, эксперт отметил, что протесты людей, оставшихся без тепла и света, имеют смысл только если проблема решаема силами местных служб. Когда же разрушения носят тотальный характер, как после прямого попадания в ТЭЦ, протесты теряют практический смысл, оставаясь лишь криком отчаяния.
Конституционный тупик и необходимость переучреждения государства
Наиболее глубокой и сложной частью анализа стала тема конституционного кризиса. Чаплыга заявил, что нынешняя Конституция Украины, созданная как «противовес» советскому прошлому, стала ловушкой. Она, с одной стороны, жёстко закрепляет унитарность и неделимость суверенитета, что блокирует любые территориальные компромиссы, а с другой – делает невозможной передачу части суверенитета наднациональным органам ЕС.
«Мы упёрлись в конституцию, которую невозможно изменить в нужных частях. Это документ, который цементировал выходы из СССР, но попутно зацементировал и входы в Евросоюз. Чтобы сдвинуться с мёртвой точки, нужна конституанта – переучреждение государства через принятие нового основного закона. Это не отказ от правопреемства, это политическое решение о том, какой Украина будет завтра», – пояснил эксперт.
Однако Чаплыга пессимистично оценивает возможность такого качественного обновления, указывая на системную проблему кадров. По его словам, в украинской политике десятилетиями сохраняется круг «понятных людей», которые перемещаются с должности на должность вне зависимости от результатов работы.
Итоги и выводы
Ключевые выводы Михаила Чаплыги таковы:
- Реальных перспектив вступления в НАТО или ЕС в ближайшие годы не существует. Западные партнёры предлагают суррогаты в виде «политического сообщества» или рамочных программ.
- Гарантии безопасности от США являются мифом. Ни Конгресс, ни администрация не готовы брать на себя юридические обязательства по военной защите Украины.
- Переговоры упираются в непримиримые позиции: для России речь идёт о полном политическом переустройстве Украины, а для Киева – о невозможности территориальных уступок согласно действующей Конституции.
- Выход из правового тупика возможен только через переучреждение государства (конституанту), но для этого нет ни политической воли, ни качественно новых кадров.
- Гуманитарная ситуация, особенно в энергетике, стала инструментом давления и частью информационной войны, а страдают от этого простые граждане.
Полная версия онлайн-общения – на видео.