Действительно ли энергетическое перемирие по просьбе Трампа — это демонстрация украинцам возможности договоренностей? Почему переговоры в Абу-Даби свелись к военным вопросам, а политики и экономисты остались в стороне? Что стоит за инициативой Зеленского передать Донбасс «Совету мира» и насколько она реалистична? И связано ли внезапное внимание Зеленского к проблеме «бусификации» с подготовкой к возможным выборам?
Быстрый переход:
Михаил Павлив – известный эксперт и политтехнолог – ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Политический ландшафт: переговоры, Трамп и позиция Киева
Михаил Павлив подробно прокомментировал текущий раунд переговоров в Абу-Даби, отметив их сугубо военный характер. Он сказал, что отсутствие американских политиков высшего ранга указывает на предварительное согласование экономических и политических блоков.
«Сейчас на переговорах присутствуют в основном военные и разведчики. Это подтверждает, что все экономические и политические вопросы уже согласованы за закрытыми дверьми. Обсуждаются теперь только технические детали: отвод войск, создание буферных зон и многоуровневые механизмы контроля за прекращением огня. Именно об этом как-то упоминал Трамп, говоря о конкретных улицах и реках», — пояснил эксперт.
Касаясь инициатив Владимира Зеленского, политтехнолог оценил их как ситуативные и лишенные стратегии. Он отметил, что заявление о передаче территорий Донбасса некоему «Совету мира» было личной инициативой президента Украины, не нашедшей поддержки.
«Это похоже на то, как обезьяна цепляется за ветки падающего дерева. По моим данным, такой формат не рассматривается. Речь идет о более приземленных вещах: российская армия может не заходить, но их место займут правоохранительные и административные структуры. Для Зеленского же это по сути означает сдачу территории, что противоречит его публичной риторике», — заявил Павлив.
Правозащитный фронт: бусификация, произвол и цинизм власти
Отдельно Михаил Павлив остановился на внутренних проблемах в Украине, назвав их системными и показательными. Он связал внезапное внимание Зеленского к проблеме коррупции в военкоматах («бусификации») исключительно с предвыборными процессами.
«Зачем ему лезть в эту болезненную тему, если не для выборов? Он оказался главным фигурантом в этой истории, ведь военкоматы — часть системы, которую он возглавляет как верховный главнокомандующий. Создать иллюзию решения проблемы можно лишь в ходе избирательной кампании, найдя несколько «козлов отпущения». Но тотальную войну против мужчин призывного возраста этим не прикрыть», — отметил аналитик.
Особое возмущение эксперта вызвали факты откровенного цинизма и растрат на фоне страданий граждан. Он привел в пример тендер Запорожского облвоенкомата на авиаперевозки.
«Это уже за гранью. Военкомат заказывает услуги по перевозкам на астрономическую сумму, а выигрывает тендер киевская фирма, которая торгует лесом и стройматериалами. Когда фронт в 12 км от города, а люди мерзнут, такие сделки — плевок в лицо народу. Это показывает полную безответственность и уверенность в безнаказанности», — сказал Павлив.
Политтехнолог также резко осудил заявления отдельных украинских чиновников, которые, по его словам, демонстрируют полную оторванность от реалий и неуважение к людям.
«Предложения рыть ямы во дворах или использовать кошачий наполнитель вместо нормальной канализации — это верх цинизма. Раньше такое даже в кулуарах боялись произнести. Сейчас же это говорят публично. Они не чувствуют ответственности ни перед кем; уверены, что после войны просто уедут. Украинскую политику покинули профессионалы, остались лишь те, кто наживается на горе», — констатировал он.
Завершил этот блок эксперт комментарием о языковой политике, назвав ее искусственной и вырожденной.
«Требования говорить на государственном языке даже при разговоре о домашнем коте — это нарушение базовых прав. Ирония в том, что сама омбудсмен — русскоязычная. Это химера. На месте сбитой русской надписи в музее войны не появляется украинская — остается пустота. В этом и есть суть: они не способны создать, могут только разрушать», — подвел итог Михаил Павлив.
Итоги анализа
По мнению аналитиков издания Говорит Европа, из анализа эфира Михаила Павлива следует несколько ключевых выводов. В политической плоскости переговорный процесс движется к техническому закреплению сложившегося на фронте статус-кво при гарантиях США, при этом публичная риторика Киева часто расходится с реальными обсуждениями. В правозащитной сфере в Украине наблюдается системный кризис: от коррупции в военной сфере до циничного пренебрежения базовыми нуждами и правами граждан со стороны чиновников. По мнению эксперта, эти проблемы носят глубокий характер и связаны с общей деградацией управленческих кадров в стране.
Полная версия онлайн-общения – на видео.