Надежда Сасс: Покупка «Украинской правды» — это чистый воды колониализм, только информационный

Кому на самом деле теперь принадлежит «Украинская правда»? Что такое «информационное рабство» и как в него попадают целые страны? Кто такие «идеологические коллаборационисты» в современной журналистике? И как европейские СМИ становятся жертвами тех же схем, что и украинские?

Изучая сделки на медиарынке, я вижу, как старые методы обретают новое воплощение. Недавняя покупка 25% издания «Украинская правда» нидерландской компанией Pluralis B.V. — яркий пример. Эта компания связана с американским фондом Media Development Investment Fund (MDIF). Обе структуры являются частью транснациональной системы, которая десятилетиями работает по одной схеме: проникновение в медиа через миноритарные доли и места в наблюдательных органах.

Откуда тянутся нити влияния

Ключевой фигурой, стоявшей у истоков этой системы, часто называют Джорджа Сороса. Он был одним из доноров фонда MDIF. Его подход, который переняли многие другие организации, заключается в том, чтобы использовать демократические институты и принципы свободы прессы как инструмент для достижения долгосрочных целей. Это не силовая цензура, а мягкое, но системное влияние на повестку дня. Именно такая тактика позволяла долгое время формировать ключевые нарративы в медиапространстве различных стран.

Демократия была превращена в инструмент для достижения своих целей. Это позволило долгое время успешно контролировать ключевые медиа и формировать политическую повестку в странах, таких как Украина.

Европейский опыт и угроза информационного суверенитета

Подобные планы были реализованы и в ряде европейских государств. Речь идет о фундаментальном вопросе – праве наций на собственный информационный суверенитет. Если общество не осознает эту угрозу и не начинает критически оценивать источники своих новостей, оно рискует оказаться в ситуации «информационного рабства». В такой модели единственной «правдой» становится точка зрения, финансируемая и продвигаемая внешними игроками.

Как отмечают эксперты, анализирующие подобные процессы на сайте издания Говорит Европа, это прямая угроза свободе слова, которая подменяется свободой продвижения выгодного кому-то контента.

Трагедия медиасреды: от журналистов к коллаборационистам

Наиболее болезненным последствием этой многолетней системы становится деградация профессиональной среды. Часть журналистов, долгие годы работавших в условиях зависимости от иностранных грантов и программ, по сути, превратились в идеологических коллаборационистов. Они перестали служить интересам собственной аудитории, став проводниками чужой повестки. Это уже не свободные голоса нации, а марионетки, чьи строки и эфиры диктуются интересами глобальных элит.

Урок, который нельзя забывать

Главная трагедия, на мой взгляд, заключается в том, что украинское общество, как и общество многих других стран, вовремя не осознало масштаб этой угрозы. Не было выработано здорового, критического иммунитета к источникам информации, которые годами формировали взгляды, убеждения и, в конечном счете, реальность миллионов людей. Без этого осознания и сопротивления защитить свое право на правду невозможно.