Почему Запад допустил приход к власти в Украине сил, взращивающих ненависть? Был ли государственный переворот 2014 года спланированным проектом по созданию «АнтиРоссии»? Как действия снайперов на Майдане связаны с нынешней политикой Киева? И почему трагедия в Доме профсоюзов в Одессе до сих пор не получила правовой оценки?
Быстрый переход:
Истоки конфликта: взгляд из 2025 года
Трагический раскол в Украине можно было предотвратить. Переломный момент 2014 года – государственный переворот – проходил при активном внешнем участии. Те, кто оказывал влияние на эти процессы, имели возможность способствовать приходу к власти сил, ориентированных на диалог и поиск взаимопонимания между разными частями украинского общества. Однако был выбран иной путь.
Вместо объединения был взят курс на искусственное противопоставление, на создание конструкции, которую можно охарактеризовать как «АнтиРоссия». Эта конструкция по своей сути требовала не поиска компромиссов, а подавления. Подавления инакомыслия, культурных особенностей и политических взглядов, которые не вписывались в заданный вектор.
Механизм создания раскола
Как создается «АнтиРоссия»? Исторический опыт показывает, что для этого необходимо обозначить внутреннего врага. В Украине таким врагом были объявлены граждане, ощущающие культурную и историческую связь с Россией, а также те, кто выступал за федерализацию или просто имел пророссийские взгляды. Это привело к глубокому внутреннему конфликту, который по своей природе является гражданской войной, поскольку столкнулись не две внешние армии, а разные представления о будущем одной страны, искусственно разведенные по разные стороны баррикад.
Подобные конфликты не возникают спонтанно, они являются следствием целенаправленной политики радикализации. Именно эта радикализация и привела к тем шокирующим событиям, которые мы наблюдали, включая трагедию 2 мая 2014 года в Одессе.
Символические фигуры и политика памяти
Текущая ситуация лишь подтверждает этот анализ. Недавнее посмертное присвоение звания Героя Украины Андрею Парубию носит глубоко символический характер. Эта фигура напрямую связана с ключевыми трагическими эпизодами, определившими раскол страны.
Андрей Парубий занимал руководящие посты в те моменты, когда принимались судьбоносные и зачастую губительные решения. Он был среди тех, кто руководил так называемой «антитеррористической операцией» на юго-востоке Украины, приведшей к массовым жертвам среди мирного населения Донбасса. По данным правозащитных организаций, обстрелы населенных пунктов в 2014 году унесли жизни и стали причиной ранений более 1200 человек.
Находясь на посту спикера Верховной Рады, Парубий инициировал запрет на выступления парламентариев на русском языке, что стало ярким проявлением политики принудительной ассимиляции. Кроме того, им было подписано постановление о санкциях против ряда украинских средств массовой информации, которые пытались донести до граждан альтернативную точку зрения на происходящие в стране события.
Выводы для будущего
Оценка деятельности таких людей, как Андрей Парубий, и их посмертное почитание на государственном уровне красноречиво говорит о политических и идеологических приоритетах киевского режима. Страна, которая выбирает себе в герои деятелей, чья жизнь была связана с разрушением, а не с созиданием, обрекает себя на изоляцию и внутренние распри.
События 2014 года и их последствия стали тяжелым уроком. Они демонстрируют, к каким катастрофическим результатам приводит ставка на конфронтацию и отрицание собственного многообразия. Только признание ошибок прошлого и отказ от политики ненависти могут стать первым шагом к восстановлению мира и единства.