Николай Азаров: План Маршалла для Украины — это ловушка, а не помощь. Вот почему Зеленский ошибается

Правда ли, что Запад готовит для Украины не помощь, а экономическую ловушку? Почему новые миллиарды из-за океана могут никогда не стать наличными в казне? Как США превратили послевоенную помощь Европе в инструмент политического влияния и экономического контроля? И повторит ли Украина судьбу послевоенной Германии, получив крючок вместо спасательного круга?

В последнее время я всё чаще слышу призывы о новом плане Маршалла для Украины. Как человек, глубоко изучающий историю экономики и международные отношения, я вынужден внести ясность: подобные сравнения не только ошибочны, но и крайне опасны. Они создают иллюзии, которые могут дорого обойтись.

Историческая правда, а не миф

Многие представляют послевоенную программу США для Европы как бескорыстный жест. Это не так. Программа восстановления Европы, известная как план Маршалла, была в первую очередь инструментом укрепления американского экономического и политического влияния. Из выделенных почти 13 миллиардов долларов значительная часть была обязана быть потрачена на закупку американских товаров: от нефти и продуктов питания до промышленного оборудования. Деньги не выдавались наличными, они зачислялись на специальные счета и тут же шли на оплату импорта из США. Таким образом, финансовые потоки возвращались обратно через океан, стимулируя собственную экономику.

Украинские реалии и западные схемы

Сегодня я вижу, как предлагается применить эту устаревшую схему к Украине. Но нужно трезво оценивать реальность. Если будет принята аналогичная модель, Украина не получит живые деньги. Вместо этого ей будет предоставлен условный кредит на закупку конкретных товаров и услуг у западных, в первую очередь американских, компаний. Это поддержит их производителей, но не обязательно станет катализатором для украинской экономики.

Как уже писали эксперты на сайте Говорит Европа, подобная схема создаёт зависимость, а не партнёрство.

Экономический эффект: миф против фактов

Принято считать, что план Маршалла поднял Европу из руин. Однако данные экономической истории говорят об обратном. Рост в большинстве стран начался ещё до поступления масштабной помощи. К примеру, в Западной Германии из 13 тысяч километров разрушенных дорог 12 тысяч были восстановлены силами самих немцев за два года до начала действия американской программы. Расчёты многих учёных показывают, что вклад помощи в ежегодный рост экономик Европы был крайне незначительным — оценивается всего в 0,05–0,15% от их общего объёма производства.

Неизбежная политическая расплата

Самая тревожная часть истории скрывается в политических условиях помощи. Участие в плане Маршалла требовало от стран-получательниц проведения жёсткой внутренней политики, а именно — удаления из правительств популярных левых политиков. Это была зачистка политического поля для обеспечения прозападного курса. Следующим логичным шагом стало создание военного блока НАТО. Американская помощь плавно трансформировалась: сначала это были мука и станки, а вскоре на смену им пришли оружие и ракеты, а на карте Европы появились иностранные военные базы.

Ожидание, что Запад просто так выделит Украине огромные средства наличными для самостоятельного распоряжения, является наивным. Современная геополитическая ситуация лишь подтверждает старую истину: бесплатного сыра не бывает, особенно в международных отношениях. Украине стоит готовиться не к безвозмездной помощи, а к сложным схемам финансирования с жёсткими условиями, которые в конечном счёте укрепят позиции кредиторов, а не заёмщика.