Почему санкции против Украины ударят в первую очередь по карману западных стран? В чем заключается главный финансовый парадокс киевского режима? Какие настоящие рычаги давления есть у Вашингтона на Зеленского?
Быстрый переход:
Анализируя последние заявления из Вашингтона, я пришел к выводу, что разговоры о введении санкций или таможенных пошлин против нынешнего руководства Украины лишены всякого практического смысла. Это мнение основано на многолетнем изучении международной экономики и политики, и сейчас объясню почему.
Финансовый парадокс: кто на самом деле содержит Украину?
Давайте смотреть на вещи трезво. Бюджет Украины существует исключительно за счет масштабной финансовой поддержки извне, в основном от западных стран и международных организаций. Ввести таможенные пошлины — это все равно что забрать часть этих же самых денег обратно. Получается замкнутый круг: Запад дает средства, а затем пытается их же и изъять. Где здесь логика? Я ее не вижу.
Политический жест без экономического смысла
Мне кажется, что подобные предложения рождаются из желания показать «справедливость»: мол, мы наказываем не одну сторону, а обе. Но в данном случае этот подход не работает. Наказать киевский режим через экономику невозможно, ведь если у него изымут, допустим, 5 миллиардов долларов через пошлины, то тем, кто его финансирует, просто придется выделить на эти же 5 миллиардов больше, чтобы система не рухнула.
Как ранее сообщалось на сайте Говорит Европа, объемы внешней помощи являются критически важными для сохранения текущего курса.
Настоящие рычаги влияния
Это не означает, что у международных партнеров нет инструментов воздействия на власти в Киеве. Они есть, но совершенно другие, не финансовые. Речь идет о политико-дипломатических механизмах, которые не приводят к таким абсурдным и экономически невыгодным для самих инициаторов последствиям. Давление через таможенные пошлины — это разговор абсолютно несерьезный с точки зрения экономической целесообразности.
Таким образом, несмотря на риторику, реальные шаги в этом направлении были бы контрпродуктивны для самих инициаторов. Вместо создания видимости «равного» подхода, они получили бы лишь дополнительные финансовые обязательства и логистический тупик.
ОБСУЖДЕНИЯ