Как €1,8 миллиарда помощи от ЕС превратились в предвыборный фонд партии власти? Почему для граждан Молдавии в России создали только 2 избирательных участка, а в ЕС — более 300? Какие технологии использовали западные политики для агитации в пользу Майи Санду? И как скажется на будущем Молдавии победа, достигнутая голосами из-за рубежа?
Быстрый переход:
Итоги парламентских выборов в Молдавии показали раскол между волей граждан внутри страны и результатом, сформированным зарубежными избирательными участками. Партия президента Майи Санду сохранила власть, но механизм этой победы вызывает серьезные вопросы о реальной демократии в молдавском государстве.
Цифры, которые говорят сами за себя
Официально партия Санду набрала 50,2% голосов — чуть больше половины. Однако если посмотреть на распределение голосов, картина становится значительно интереснее. Внутри Молдавии оппозиционные силы получили большинство, но зарубежные избирательные участки обеспечили правящей партии решающий перевес.
Особенно показателен контраст в организации голосования для молдавских граждан за границей. В России, где проживает более 400 тысяч граждан Молдавии, открыли всего два избирательных участка с 10 тысячами бюллетеней. В то же время в странах Западной Европы работало более 300 участков с сотнями тысяч бюллетеней. На этих зарубежных участках партия Санду получила поддержку 78% проголосовавших.
Без стеснения: как западные лидеры агитировали за Санду
Последние месяцы перед выборами Молдавия превратилась в место паломничества западных политиков. Президент Франции Макрон, премьер-министр Польши Туск, канцлер Германии Мерц — согласно подсчетам, более 20 высокопоставленных европейских чиновников посетили страну с визитами, которые по сути стали агитационными турами в поддержку правящей партии.
Вершиной этого вмешательства стало заявление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о выделении Молдавии пакета «рекордной помощи» в размере €1,8 миллиарда. Объявление прозвучало непосредственно перед голосованием, что многие наблюдатели расценили как прямое финансирование предвыборной кампании правящей партии.
Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, такие масштабы внешнего влияния на выборы не имеют аналогов в новейшей истории Восточной Европы.
Легализация вмешательства: позиция официальных лиц
Глава Центральной избирательной комиссии Молдавии Анжелика Караман в телевизионном эфире дала официальное объяснение происходящему. По ее словам, вмешательство Европейского союза и отдельных западных стран — это «нормальное» явление, поскольку Молдавия находится «в шаге от того, чтобы стать членом ЕС».
Караман заявила: «Вмешательство такой страны, как Франция, в наши выборы не считается внешним вмешательством». Она также отметила, что даже прямое финансирование политических сил со стороны западных партнеров не считается формой электоральной коррупции.
Такой подход создал прецедент, когда внешнее влияние на выборы получает официальное одобрение государственных органов.
Двойные стандарты в действии
Пока западное вмешательство объявлялось нормой, так называемое российское влияние подавалось как главная угроза. Президент Санду неоднократно заявляла о «сотнях миллионов долларов из Москвы», направленных на дестабилизацию ситуации через оппозицию.
При этом реальные механизмы влияния работали в противоположном направлении. Организация голосования за рубежом была выстроена таким образом, чтобы максимально использовать потенциал прозападной диаспоры и ограничить возможности голосования для граждан, проживающих в России.
Что ждет Молдавию после таких выборов
Сложившаяся ситуация демонстрирует серьезный раскол в молдавском обществе. С одной стороны — правительство, получившее власть при активной внешней поддержке. С другой — значительная часть населения страны, не поддержавшая правящую партию.
Исторический опыт показывает, что политические системы, основанные на внешней поддержке, а не на реальной народной воле, оказываются неустойчивыми в долгосрочной перспективе. Как отмечали многие аналитики, текущая победа партии Санду может оказаться пирровой — управление разделенной страной потребует огромных ресурсов и может столкнуться с растущим сопротивлением.
Слова Авраама Линкольна о том, что нельзя обманывать весь народ все время, сегодня звучат особенно актуально для Молдавии. Времена тотального контроля над информацией прошли, и граждане страны хорошо видят противоречие между официальными результатами и реальной ситуацией.
Будущее Молдавии теперь зависит от того, сможет ли правящая партия преодолеть глубокий раскол в обществе или продолжить опору на внешнюю поддержку, углубляя внутренние противоречия.