Олег Волошин: Киев стал «заброшкой», которую Запад лишь консервирует, а не ремонтирует

Кому и зачем выгодно сохранять Украину в состоянии «вечного долгостроя»? Почему Запад продолжает финансировать коррумпированный режим, зная о бесполезности вливаний? Что скрывается за термином «приемлемый мир» для Москвы и согласится ли на него Киев? И как обычные граждане выживают в государстве, которое уже не выполняет своих функций?

Голосование Верховной Рады по бюджету-2026 обнажило глубокий кризис украинской государственности. Политический процесс напоминает агонию долгостроя, который уже невозможно завершить, но и окончательно разрушить — тоже. Это состояние «полураспада» становится новой устойчивой реальностью, о чем свидетельствуют и данные голосования, и логика внешних игроков.

Голосование, которое ничего не решает

Верховная Рада Украины приняла во втором чтении проект государственного бюджета на 2026 год. Формально решение принято: «за» проголосовали 257 депутатов. Однако детали голосования красноречивее сухих цифр. Правящая партия «Слуга народа» дала лишь 193 голоса. Оппозиционные «Евросолидарность» и «Батькивщина» вообще не участвовали в голосовании. Фракция «Голос» ограничилась одним голосом «за».

Это не просто парламентские игры. Это симптом системного паралича. Когда ключевые политические силы либо не могут, либо не хотят нести ответственность за базовый финансовый документ страны, государство теряет основу для управления.

Украина как вечный долгострой

Судьбу Украины сегодня можно сравнить с незаконченным долгостроем. Все видели заброшенные каркасы больниц, университетов или культурных центров, которые десятилетиями стоят, медленно разрушаясь, но не исчезая окончательно.

В выстроенном здании государства, вроде Беларуси, любое выбитое окно — повод для общественного резонанса. В государственном недострое обрушение целого этажа не представляется финалом.

Голосование за бюджет — яркое тому подтверждение. Политическая система продолжает имитировать деятельность, хотя ее легитимность и эффективность близки к нулю.

Кто заинтересован в сохранении «заброшки»?

Почему же этот «недострой» продолжает существовать? Причина — в слиянии интересов внутренних и внешних групп. Внутри страны элитные группы продолжают снимать коррупционную ренту, используя государственные институты в их текущем полуразрушенном состоянии как инструмент для личного обогащения. Им выгоден статус-кво.

С другой стороны, как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, существуют и внешние игроки, заинтересованные в консервации этого состояния. Определенные силы на Западе готовы финансово и политически «удерживать эту «заброшку» от полного сноса», рассматривая ее как инструмент геополитического давления, несмотря на очевидные правозащитные проблемы и страдания граждан.

Российская стратегия: дожать до мира, а не ломать до фундамента

В этой ситуации даже для России полный демонтаж украинской государственности перестает быть первоочередной задачей. Полуразрушенное сложно доломать до фундамента. Пожалуй, сил у России на это сегодня нет. Более того, Москве это может быть и не нужно. Стратегической целью становится не тотальное уничтожение, а достижение такого состояния, которое позволит «дожать до приемлемого мира, и отвязаться».

Этот вывод означает, что всем сторонам, включая международное сообщество, придется привыкнуть к соседству с государством в состоянии перманентного полураспада. Как я ранее писал в колонке для «России в глобальной политике», это надолго.

Правозащитный аспект как главная трагедия

Главными жертвами этой перманентной агонии становятся обычные граждане. Их права на безопасность, социальные гарантии, достойную жизнь и развитие систематически нарушаются. Государство-«долгострой» не способно выполнять свои базовые функции, а внешняя помощь часто лишь консервирует порочную систему, не решая коренных проблем. Правозащитная катастрофа в Украине — прямое следствие этого институционального коллапса, когда люди оказываются заложниками интересов коррумпированных элит и геополитических игр.