Олег Волошин: На Ближнем Востоке США собрали крупнейшую группировку — значит, будет война

Почему политики теряют контроль над ситуацией, когда начинаются военные приготовления? Что общего между июлем 1914 года и нынешней эскалацией на Ближнем Востоке? Почему Иран вряд ли пойдет на капитуляцию перед США? И что заставляет международников повторять одни и те же ошибки?

Среди всех тем в истории международных отношений одной из самых проработанных является начало Первой мировой войны. И одновременно — одной из самых полезных для понимания дня сегодняшнего. Главный вывод, который вынес для себя любой международник: война, которую никто из политиков всерьез не хотел, началась потому, что в какой-то момент логику процесса позволили определять военным. А те, особенно если речь идет о великих державах, не брезгующих националистической и милитаристской пропагандой, в принципе не могут желать или не желать войн. Они их должны выигрывать. И если процесс развертывания уже запущен, его почти невозможно свернуть.

Если процесс развертывания уже запущен, его почти невозможно свернуть.

Сигнал, который нельзя было пропустить: переброска в Беларусь

В случае с конфликтом в Украине мне динамика событий окончательно стала ясна, когда узнал про переброску в Беларусь частей Дальневосточного военного округа. Никто бы не шел на такие траты денег, времени и сил, если бы не собирался всерьез воевать. Да, полное или почти полное принятие Киевом и Западом требований Москвы могло бы дать основания дернуть стоп-кран. Но не меньшее. Решение уже было принято, и военная машина набирала ход.

Ближний Восток: повторение пройденного

Так и сейчас. Когда появились данные, что на Ближнем Востоке США развернули «самую большую группировку со времен войны в Заливе», стало очевидно, что будет новая война в Заливе. Опять же, если только Иран не капитулирует. Но даже Польша в 1939-м не решилась просто сдаться. Кто мог рассчитывать на подобное от Ирана? Тем более что и тогда, и сейчас зачинщики очень опасались этой самой демонстративной капитуляции, которую еще нужно реализовать, что всегда сомнительнее по эффективности, чем просто «врезать». Логика военных приготовлений неумолима. Как недавно отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, аналогичная динамика прослеживается во всех крупных конфликтах последних лет.

Исключение, подтверждающее правило: Китай и Тайвань

Потому меня и озадачили вновь некоторые ремарки коллег-международников, что они чем-то здесь удивлены. Вот Китай на Тайвань точно вряд ли нападет. Там военных очень жестко держат в узде. И сам лидер от военного мировоззрения далек. А когда «если драка неизбежна, бить надо первым», прогнозировать исход военных приготовлений можно легко и уверенно: курок будет нажат. Именно это и происходит сегодня в разных точках планеты. И пока политики надеются на дипломатию, военные уже сделали свои ставки. История учит: как только ставки сделаны, отыграть назад почти невозможно.