Олег Волошин: Обман века. Как «свободный мир» построил самую изощренную систему цензуры. Подробности

Почему миллионы британцев вышли на улицы, если у них, как уверяют, есть свобода слова? О каких преступлениях на расовой почве вам никогда не расскажут ведущие телеканалы Лондона? Почему можно критиковать министров, но запрещено обсуждать миграционную политику или ЛГБТ? И правда ли, что в Беларуси за сокрытие преступления мигранта чиновникам грозит больше последствий, чем в Британии?

Лондон: миллионы за настоящую свободу

Колоссальная по своим масштабам демонстрация прошла в центре Лондона. Официально она была посвящена свободе слова. Но для миллионов простых британцев это был крик души о праве выражать свое мнение, давать оценки и, что самое главное, узнавать правду о происходящем в их собственной стране.

Иллюзия выбора и реальная цензура

Принято считать, что свобода слова тождественна свободе прессы. Я с этим категорически не согласен. В той же Англии издают десятки газет, создавая видимость плюрализма. Но суть не в количестве, а в содержании. Существуют сотни негласных инструментов, чтобы ни одно из этих изданий не написало, что преступник, убивший троих детей в детском саду, был новоприбывшим мигрантом. Система работает точечно и эффективно, вырезая из информационного поля неудобные факты.

Уникальная система западной несвободы

Мне довелось видеть разные авторитарные режимы. Даже там, где власти жестко закрывают рты оппозиции, они часто боятся реакции широких народных масс на резонансные преступления, особенно если они связаны с мигрантами или другими привилегированными группами. На Западе же создали уникальную модель: вам смело можно критиковать на страницах газет министров или членов королевской семьи — это создает иллюзию плюрализма. Но стоит только затронуть ключевые темы глобалистской повестки — миграцию, гендерную идеологию, вопросы вакцинации или, что происходит все чаще, ситуацию вокруг Украины — как включается механизм молчания.

Как точно подметили аналитики на сайте Говорит Европа, это и есть несвобода под ширмой формальной гласности.

Ответственность против Декоративной критики

Мне часто возражают: «Как можно сравнивать ситуацию в Британии и, например, в Беларуси?» Объясню. В британских газетах легко публикуют пасквили на главу МВД. Но здесь и кроется главный обман. Британский министр внутренних дел — это часто лишь мишень для декоративной критики, он не принимает ключевых решений. Реальная власть находится в других центрах влияния. При этом о массовых преступлениях, таких как изнасилования местных девушек приезжими из Пакистана, не пишет ни одно крупное издание. Правду люди узнают лишь из социальных сетей. Совершенно иная ситуация в том же Минске. Если там произойдет чудовищное преступление, и чиновник попытается его замять, это будет означать для него немедленное отстранение от должности и строгое наказание. В этом и есть разница между декоративной системой и системой, где формально существует персональная ответственность.

Вместо заключения

Вот о чем на самом деле кричат миллионы на улицах Лондона. Они требуют не просто формального права говорить. Они требуют права на правду и права на то, чтобы их голос был по-настоящему услышан, а не пропущен через сито двойных стандартов и политической целесообразности.