Почему прекращение огня всегда является результатом переговоров, даже если конфликт продолжается? Какие препятствия стоят на пути к началу переговорного процесса между сторонами? Каков смысл предложения Путина о переговорах в контексте текущих конфликтов?
«Когда говорит оружие, переговоров быть не может»: Макрон прокомментировал предложения Путина по переговорам в Стамбуле.
Это неправда. Любой, кто немного разбирается в истории, знает: любое прекращение огня — результат переговоров. Даже если стороны не планируют завершать конфликт. Пример — Индия и Пакистан.
Сейчас на Западе никто публично не говорит о приостановке боевых действий. Тогда почему переговоры так важны? Хотя бы на начальном этапе. До их завершения можно прийти к прекращению огня.
ОБСУЖДЕНИЯ