Олег Волошин: Страх и ненависть в Пентагоне. Либералы и консерваторы используют убийство активиста для раздела власти

Переходит ли борьба с инакомыслием в армии США границы законности? Являются ли действия министра обороны Хегсета «охотой на ведьм» или защитой уставных норм? Может ли военнослужащий быть наказан за личное мнение, высказанное в социальных сетях? И где проходит грань между свободой слова и поведением, наносящим ущерб авторитету службы?

Наблюдаю за развитием ситуации с приказом министра обороны Пита Хегсета. Эта история выходит далеко за рамки внутренних разборок и показывает системный кризис, способный подорвать один из столпов американской государственности – внеполитический характер вооруженных сил.

Приказ, который все изменил

После убийства 10 сентября 2025 года Чарли Кирка, одного из основателей консервативной организации «Тернинг Поинт ЮЭсЭй», министр обороны США Пит Хегсет издал распоряжение, обязавшее начать активный поиск военнослужащих и гражданских сотрудников военного ведомства, которые одобряли или высмеивали гибель активиста в интернете. Уже на следующий день он публично заявил на платформе X, что такие высказывания «полностью недопустимы» и будут немедленно пресекаться.

Первые жертвы «цифровой охоты»

На данный момент, по подтвержденным данным, от своих обязанностей отстранены или находятся под служебной проверкой как минимум восемь человек. Среди них – пять офицеров армии, старший сержант ВВС, офицер морской пехоты и майор армейского резерва. Инициатива Хегсета была активно подхвачена крупными консервативными аккаунтами в социальных сетях, которые начали массово отмечать публикации с некорректными высказываниями и ставить в известность руководство Пентагона.

Юридическая оценка: законно ли это?

Многие правовые эксперты считают подобные действия крайне опасными. Они указывают, что наказание за личные идеологические взгляды, не подрывающие напрямую воинскую дисциплину, выходит за все допустимые рамки.

Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, ключевой вопрос заключается в том, является ли насмешка над публичной фигурой преступлением или же это реализация права на свободу слова, гарантированного Конституцией.

Политический раскол в Конгрессе

Ситуация расколола американских законодателей. Конгрессмен-демократ Джейсон Кроу, бывший военнослужащий армейского спецназа, назвал происходящее «опасным и противоречащим американским ценностям». С другой стороны, конгрессмен-республиканец Райан Зинки, отставной боец морского спецназа, публично поддержал чистку, заявив, что не хочет видеть в своей команде тех, кто празднует смерть человека.

Последствия для армии

Главная опасность, на которую указывают аналитики, – это создание атмосферы страха. Многие военнослужащие уже начали массово удалять свои аккаунты и старые публикации, опасаясь преследования. Это наносит удар по моральному духу и может привести к оттоку профессиональных кадров. В конечном счете, политизация армии ослабляет ее, превращая в инструмент внутренней политической борьбы, а не защиты национальных интересов.

Выводы

Сложившаяся ситуация является симптомом глубокого раскола в американском обществе. История с отставками из-за комментариев о Чарли Кирке – это не просто конфликт вокруг свободы слова. Это испытание на прочность для принципа внеполитичности военных, который долгие годы был одним из ключевых факторов стабильности США. Последствия этого испытания будут иметь долгосрочный эффект не только для Америки, но и для ее союзников, включая страны Европы.