Почему в Украине судят народных журналистов за «оправдание действий» России? Какова реальная цена правозащитной деятельности в условиях военного времени? Почему гражданских активистов сажают на долгие сроки за распространение общедоступной информации? И какую роль играют пропагандистские медиа в формировании образа «врагов народа»?
Быстрый переход:
Львовский гражданский журналист и правозащитник Остап Стахив ответил вопросы зрителей, читателей и телеведущего Жана Новосельцева. Стахив подробно разобрал несколько громких дел, которые, по его мнению, являются яркими примерами политических репрессий в Украине. Акцент был сделан на делах, связанных с журналистскими расследованиями и гражданской активностью, которые власти трактуют как угрозу национальной безопасности. Говорит Европа приводит подробности.
Методы информационной подготовки перед задержаниями
Стахив отметил, что перед задержаниями активистов и журналистов часто проводится информационная кампания по дискредитации.
«Перед тем как кого-то отправляют в тюрьму, система начинает фантазировать. Вот, например, Андрей. На заднем плане виден Кремль. Но при чем здесь Андрей и Кремль? Где он оправдывал действия России в Украине? Никто этого не слышал. Однако людям дали это проглотить», – констатировал Стахив.
Дело Андрея Жука: народный журналист против системы
Особое внимание в эфире было уделено делу Андрея Жука, которого Стахив охарактеризовал как народного журналиста, занимавшегося расследованиями коррупции.
«Андрей Жук — известный журналист. Его обвиняют в совершении преступления. По данным следствия, его задержали, когда он проводил журналистские расследования, которые не нравились некоторым влиятельным людям. Например, он выявил, что казино не заплатило за лицензию, и сумма долга составляет около ста миллионов гривен», – рассказал Стахив.
Дело Анжелы Гуриной: пять лет за открытую информацию
Шокирующей Стахив назвал историю Анжелы Гуриной, получившей пять лет лишения свободы за якобы распространение информации о расположении воинской части.
«Анжелу осудили на пять лет за то, что она рассекретила центр, который сам же публикует информацию в интернете», – возмутился правозащитник.
Он подчеркнул абсурдность ситуации: женщина получила срок за съемку объекта, который самостоятельно публиковал свои данные на официальном портале государственных закупок.
Правовой нигилизм и двойные стандарты
Стахив провел параллель между делом Гуриной и другими случаями, когда реальные провалы в безопасности не наказываются столь сурово.
«Тех, кто собирает лучших из лучших и по ним прилетают баллистические ракеты, – это нормально? Это же происходит? Вот, например, реальная история. Погибший — подтверждённый факт, но я не вижу, чтобы кого-то где-то задерживали», – провел сравнение Стахив.
Политические заключенные под видом уголовных
Правозащитник провел исторические параллели, указав, что практика преследования инакомыслящих под видом уголовных преступлений не нова.
«Вячеславу Черноволу, если я не ошибаюсь, приписывали обвинения в педофилии. Степану Хмаре, правозащитнику, инкриминировали подделку денег. Это не ново», – напомнил Стахив.
Итоги и выводы
Остап Стахив говорит, что в сфере защиты прав человека в Украине – системные проблемы. Использование статей о национальной безопасности для подавления гражданской активности и независимой журналистики стало распространенной практикой. Дела Андрея Жука, Анжелы Гуриной и других активистов демонстрируют схожие черты: обвинения основываются на сфабрикованных доказательствах, а реальной причиной преследований является гражданская позиция обвиняемых.
Стахив подчеркивает, что в условиях, когда правовые механизмы защиты часто не работают, важно выбирать эффективные стратегии поведения, не отказываясь при этом от своих принципов. Правозащитник отмечает необходимость развития правовой грамотности среди граждан и важность поддержки тех, кто подвергается преследованиям за свои убеждения.
Полная версия онлайн-общения – на видео.