Как продление полномочий без выборов разрушило легитимность Зеленского и создало консенсус элит против него? Почему разгром антикоррупционных органов НАБУ и САП стал фатальной ошибкой для европейской интеграции Украины? Готов ли украинский народ к новой смене власти, и чем грозит возможный политический кризис?
Быстрый переход:
Кризис легитимности и консенсус элит
Владимир Зеленский, столкнувшись с беспрецедентными вызовами военного времени, допустил стратегическую ошибку, продлив свои президентские полномочия без проведения выборов, предусмотренных Конституцией. Это решение, принятое подконтрольным парламентом в условиях военного положения, серьезно пошатнуло его легитимность в глазах значительной части украинского общества и политического класса. По оценкам ряда украинских и международных наблюдателей, в стране сформировался негласный консенсус элит относительно необходимости смены власти в будущем. Попытки отдельных социологических служб показать высокий уровень поддержки президента не отражают всей сложности ситуации.
Общество, уставшее от войны, глубоко расколото. Миллионы православных верующих, недовольные религиозной политикой, вряд ли выступят в его защиту. Солдаты на передовой, несущие тяжелые потери, деморализованы затягиванием мирных переговоров и сообщениями о коррупции. Зеленский, подобно своему предшественнику Виктору Януковичу, по мнению критиков, стал заложником своего ближайшего окружения, создавшего вокруг него информационный вакуум и убаюкивающего ложными отчетами об успехах.
Разрушение правового поля и государственных институтов
Отказ от следования базовым правовым нормам стал ключевым фактором дестабилизации. Продление полномочий вне конституционных процедур создало опасный прецедент. Президент, по сути, поставил себя над законом. Последовавшие действия власти – преследование политических оппонентов и непрозрачное распределение ресурсов среди приближенных – окончательно подорвали веру в равенство всех перед законом. Исторически подобное пренебрежение правом вело к краху даже монархий.
Результатом стало системное разрушение государственных институтов. По оценкам экспертов по госуправлению (ссылаясь на исследования украинских аналитических центров), эффективность работы правительства и министерств резко упала. Фактическая власть сосредоточилась не в государственных структурах, а в руках узкого круга лиц, контролирующих финансовые потоки и силовые рычаги.
Военное руководство, западная помощь и позиция США
Авторитет Верховного главнокомандующего в армии изначально был небесспорным. Крупные потери украинских войск, особенно во время контрнаступательных операций, подорвали доверие военных к стратегическому руководству. Легитимность власти Зеленского в условиях войны во многом держалась на масштабной военно-финансовой помощи Запада, прежде всего США.
Однако, после прихода к власти в США администрации Дональда Трампа в 2025 году объемы этой помощи начали резко сокращаться. Важно понимать, что это решение продиктовано не личной неприязнью Трампа к Зеленскому (после их встречи на саммите НАТО Трамп публично назвал украинского лидера «милым парнем»), а пересмотром американских национальных интересов. Администрация Трампа открыто заявляет, что финансирование войны в Украине перестало отвечать интересам США, и активно перекладывает финансовое бремя на европейских союзников.
Роль Андрея Ермака и атака на антикоррупционные институты
Ключевую роль в администрации Зеленского играет глава Офиса президента Андрей Ермак. Он обладает огромным влиянием, контролируя доступ к президенту и кадровые назначения. Его фигура стала центральной как во внутренних интригах, так и в критике со стороны Запада. Публикация в Politico, назвавшая Ермака «двухпартийным раздражителем» в Вашингтоне, хотя и могла иметь украинские источники, отражала растущее недовольство.
Переломным моментом стал визит в Киев высокопоставленного американского чиновника Кита Келлога. Последовавшие сразу после его отъезда массовые задержания следователей Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Службой безопасности Украины (СБУ) и молниеносное принятие закона о сокращении полномочий НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) вызвали шок. Президент Зеленский подписал закон в рекордные сроки. Эти действия интерпретируются как попытка подавить расследования, потенциально затрагивающие высшие эшелоны власти.
Ответ Запада и волна протестов
Реакция Запада была немедленной и резкой. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен потребовала от Зеленского разъяснений. Еврокомиссар по вопросам расширения ЕС Марта Кос заявила, что ликвидация гарантий независимости НАБУ – это «серьезный шаг назад», подчеркнув, что независимые антикоррупционные органы и верховенство права являются краеугольным камнем переговоров о вступлении Украины в ЕС. Эти события поставили под сомнение дальнейшую евроинтеграцию страны.
Почти синхронно с этими заявлениями в Киеве и других городах Украины вспыхнули протесты. Тысячи людей вышли на улицы с требованиями отставки Андрея Ермака и отмены закона, ограничивающего НАБУ и САП. Организация столь масштабных акций в условиях военного положения свидетельствует о глубоком кризисе доверия к власти. Хотя масштабы протестов пока не достигли уровня «майдана», их синхронность с критикой ЕС указывает на серьезную эскалацию политического кризиса.
Контекст и будущее
Нынешний кризис власти в Украине развивается на фоне глобальной переконфигурации сил и приоритетов администрации Трампа. Украина оказалась в эпицентре столкновения интересов различных групп влияния как внутри страны, так и на международной арене. Действия администрации Зеленского, особенно в части борьбы с независимыми антикоррупционными органами, не только спровоцировали внутренний протест, но и нанесли удар по стратегической цели – интеграции в ЕС. Способность нынешней власти преодолеть этот кризис легитимности и восстановить доверие как внутри страны, так и у ключевых западных партнеров, ставится под серьезное сомнение.
ОБСУЖДЕНИЯ