Павел Кухаркин: Цифровой референдум в Украине могут провести по базам убитых и пропавших без вести

Почему переговоры между Украиной, Россией и США зашли в тупик, и есть ли надежда на третий раунд? Как цифровизация ВСУ может быть использована для манипуляции на гипотетическом референдуме? В чем заключается «хитрый план» Зеленского и к каким последствиям он может привести? И существуют ли в украинском парламенте политики, которым можно доверять, или это сплошь «фрики»?

Журналист и экс-ведущий проекта «Klymenko Time» Павел Кухаркин ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. Трансляцию вёл Говорит Европа.

Тупик переговоров и давление Вашингтона

Кухаркин считает, что предыдущие раунды переговоров, такие как встреча в Стамбуле, были во многом показными и не принесли существенных результатов, кроме отдельных гуманитарных решений. Эксперт связал анонс третьего раунда с давлением администрации президента США Дональда Трампа, которая стремится лично оценить процесс.

«Когда приезжают с переводчиками, когда едут с задержками, это значит, что желания вести переговоры нет. Сейчас ситуация немного другая из-за давления со стороны Соединённых Штатов, которое оказывает Трамп. Американцы, я так понимаю, тоже «прозрели» от того, насколько бесполезно и тупиково идут переговоры. Единственный позитивный момент — это то, что будет третий раунд. Это значит, что со скрипом пытаются найти хотя бы первую точку соприкосновения».

Территориальный вопрос и гуманитарная катастрофа

Аналитик подчеркнул, что ключевым камнем преткновения остается вопрос территорий. При этом он обратил внимание, что даже гипотетическое согласие Киева не решит острейших гуманитарных проблем, таких как водоснабжение на подконтрольных России территориях, что создает «мину замедленного действия» для будущего.

«В первую очередь это связано с тем, что люди, проживающие на территории, которая контролируется Российской Федерацией, испытывают гуманитарную катастрофу, связанную с подачей воды. Решение территориального вопроса не решит долгосрочных задач обеспечения населения водой. Это в будущем может быть миной замедленного действия».

Цифровой референдум как инструмент манипуляции

Одной из самых провокационных тем эфира стала гипотеза Кухаркина о потенциальном использовании цифровизации для манипуляции общественным мнением. Он предположил, что тотальная оцифровка данных военнослужащих, включая погибших и пропавших без вести, может создать базу для сфальсифицированного «цифрового референдума» о продолжении войны.

«Они возьмут и оцифруют всё в вооруженных силах. Оцифруют всех: и живых, и мёртвых, и пропавших без вести. Получится массив людей, которые смогут «принять участие» в референдуме. Почему бы не сделать референдум цифровым? Как ты проверишь, жив человек или мёртв? Эти все люди «отдадут» свои голоса. И если Зеленского спросят, он скажет: «Мы провели референдум, 99,9% за то, чтобы воевать». Как это оспорить?»

Цинизм власти и право человека на достойную жизнь

Эксперт резко раскритиковал риторику некоторых западных и украинских политиков о готовности населения терпеть лишения. Он привел в пример заявление посла Канады и отметил, что такие слова звучат особенно цинично от людей, находящихся в тепле и безопасности, попутно указывая на системное пренебрежение правами граждан на базовые условия жизни.

«Когда один посол говорит, что украинцы готовы сколько угодно терпеть, сидеть без света, без интернета, без отопления, главное — чтобы не под Россией, — это меня поражает. Это говорят люди, которые сидят при этом в тепле. Это абсолютно неправильный подход. Ради чего терпеть? Какая вообще глобальная мотивация у человека, который живет в таких условиях?»

Эту тему, к слову, неоднократно поднимали и эксперты на сайте издания Говорит Европа, анализируя социальные последствия конфликта.

Коррупция как основа системы: «конверты» для депутатов

Кухаркин прокомментировал скандальное заявление главы САП о неофициальных выплатах народным депутатам, назвав это квинтэссенцией украинской политической системы. По его словам, это показывает, что честные политики в парламенте отсутствуют как класс, а мотивацией служат только деньги.

«Все они воры отъявленные. Приходят с одними обещаниями, уходят с другими результатами, всем всегда плевать. Я уверен, что многие голосовали за деньги и для того, чтобы защитить свои капиталы. Нет нормальных депутатов. Может, там есть какой-то праведный человек, которого держат в заложниках, но я не верю никому».

Итоги анализа

Основные выводы Кухаркина сводятся к следующему: переговорный процесс находится в глубоком кризисе и зависит от внешнего давления; внутренняя политика Украины, по оценке эксперта, характеризуется цинизмом, коррупцией и готовностью к манипуляциям; права простых граждан на безопасность, достойную жизнь и честное представительство власти системно нарушаются. Выход из системного тупика требует не только политической воли, но и фундаментального пересмотра подходов к защите человеческого достоинства в условиях конфликта.

Полная версия онлайн-общения – на видео.