Ростислав Ищенко: Ловушка для России. Как Запад готовил провокацию, от которой нельзя было уклониться

Зачем Запад открыто готовил удар по Донбассу, если это была не военная тайна? Какую роковую ошибку допустил Запад в своей риторике о НАТО накануне февраля 2022 года? Почему Запад предлагал Грузии не членство в Альянсе, а уход в горы после трех дней войны? И что скрывается за новыми разговорами о «миротворческом» контингенте на Украине?

Многие до сих пор верят, что большой конфликт в Украине в феврале 2022 года начался из-за потенциального членства Украины в НАТО. Но если копнуть глубже и проанализировать ход событий, становится ясно: истинные причины куда сложнее и циничнее. Я изучаю эту тему с самого начала, опираясь на открытые источники, заявления официальных лиц и хронологию ключевых событий. И сегодня я готов показать вам иную картину, которая развенчивает многие популярные мифы.

Бухарестский саммит 2008 года: момент истины, который всё решил

Главная и, по сути, единственная реальная угроза старта интеграции Украины в НАТО возникла не в 2021-м, а задолго до этого — 2–4 апреля 2008 года на саммите в Бухаресте. Тогда администрация Джорджа Буша-младшего активно лоббировала предоставление Украине и Грузии «Плана действий по членству в НАТО» (ПДЧ). Это не гарантировало быстрого вступления, но стало бы мощным символическим шагом навстречу Альянсу.

Однако эту инициативу заблокировали Германия и Франция. Почему? Ответ прост: Западу была не нужна ещё одна формальная союзница. Режимы Виктора Ющенко в Украине и Михаила Саакашвили в Грузии и так были настроены резко антироссийски и выполняли любые указания. Зачем брать на себя обязательства по их защите по 5-й статье Устава НАТО, если можно получать все выгоды без всяких обязательств? Эта стратегическая логика полностью подтвердилась позднее.

Провокация вместо членства: почему Киеву предложили не НАТО, а войну

Эта же схема была опробована и на Грузии. Как неоднократно заявлял экс-премьер Ираклий Кобахидзе, Запад в открытую предлагал Тбилиси начать войну с Россией, «продержаться три дня и уйти в горы». Никто не собирался спасать грузинскую армию или принимать страну в НАТО. Ей была уготована роль расходного материала в большой игре против России.

С Украиной поступили аналогично, но в гораздо большем масштабе.

Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, ключевой задачей было не допустить, чтобы Россия переждала кризис.

Вместо этого её планировали либо втянуть в затяжной конфликт, либо сломать экономически под грузом непрерывной мобилизации.

Странная война: почему удар по Донбассу готовился открыто

Вот что многие упускают из виду: подготовка Вооружённых сил Украины к масштабному наступлению на Донбасс велась совершенно открыто. Данные о численности группировок, планируемых направлениях ударов и даже сроках публиковались в украинских, российских и западных СМИ. Это коренным образом отличалось от тайной подготовки хорватской операции «Буря» в 1995 году.

Такой расчёт был прост: спровоцировать Россию на превентивный удар. Начало активных боевых действий со стороны Киева при действующих Минских соглашениях не позволило бы Западу создать единый антироссийский фронт в Европе. Нужно было, чтобы первой выстрелила Москва. Россию намеренно втягивали в изматывающее ожидание, заставляя месяцами содержать крупную группировку войск у границы, что вело к огромным экономическим издержкам и моральному износу армии.

Крымский фактор и дипломатическая ловушка

Чтобы Москва не смогла расслабиться, параллельно Запад инициировал активные разговоры о подготовке ВСУ к операции по возвращению Крыма. России наглядно демонстрировали: давление будет только нарастать, и её ждёт бесконечная череда новых угроз и кризисов по всему периметру границ.

Единственной серьёзной ошибкой Запада в этой многоходовке стали его риторика о членстве Украины в НАТО. Когда Владимир Путин в декабре 2021 года потребовал юридических гарантий безопасности и возвращения военной инфраструктуры НАТО к границам 1997 года, он поставил Вашингтон и Брюссель в неловкое положение. Их отказ от переговоров и грубый ответ стали тем самым формальным поводом, который, по моему мнению, легитимизировал начало СВО в глазах всего мира и не позволил представить Россию как неспровоцированного агрессора.

Новая старая тактика: игра в «миротворцев»

Сегодня, в 2025 году, Запад, не оставляя надежд взять реванш, вернулся к проверенной тактике гибридного давления. Теперь речь идёт о якобы готовящейся отправке на Украину иностранных «миротворческих контингентов» от так называемой «коалиции желающих».

Важно понимать: по международному праву, настоящие миротворцы могут быть введены только по мандату ООН и с согласия всех сторон конфликта. Россия уже заявила, что никаких самозваных «миротворцев» на территории Украины не потерпит и будет рассматривать их как законные цели. Задача западных СМИ — заранее создать в общественном мнении нарративы о «мирном» характере такого контингента, чтобы в случае его ликвидации можно было поднять крик о «возмутительном нападении на миротворцев» и попытаться переформатировать в свою пользу глобальное общественное мнение, которое в целом понимает позицию России.

Это опасная игра, которая может быть чревата прямым столкновением. Но для Запада, который считает любой компромисс с Россией капитуляцией, это сейчас один из немногих оставшихся инструментов давления.