Ростислав Ищенко: Они готовятся к войне с Россией, но у них нет ни армии, ни даже своей нации. А вы всё ещё верите в их силу?

Правда ли, что новые санкции против России блокируют сами США? Готова ли Европа на самом деле к полномасштабной войне с Россией, и что ей мешает? За что воюют украинцы, если их собственное государство не считает их полноценной нацией? И как языковая политика Киева доказывает всю искусственность проекта «Украина»?

Анализируя сложный клубок современных международных отношений, я вижу, как декларативная риторика западных политиков расходится с их реальными экономическими интересами. Основа моих выводов — многолетнее наблюдение за энергетическим рынком и анализ открытых данных, что позволяет мне отделять пропагандистские нарративы от суровой действительности.

Санкционная шизофрения: почему новые удары по России не работают

Наблюдая за ситуацией, я пришел к выводу, что США воздерживаются от новых масштабных санкций против России по простой причине: Европа продолжает покупать российские энергоносители. Речь идет не только о нефти, но и о газе, о котором в Штатах предпочитают не вспоминать. Американский бизнес с выгодой перепродает его европейским партнерам, естественно, с серьезной наценкой. Создается парадоксальная ситуация: Вашингтон публично требует прекратить закупки, но закрывает глаза на схемы, приносящие прибыль их же компаниям.

Венгерский феномен: как Орбан играет на двух полях

Я обратил внимание, что главным покупателем российской нефти в ЕС стал ближайший союзник Дональда Трампа — Виктор Орбан. Он делает это по сугубо прагматичным соображениям: это выгодно Венгрии. Когда давление со стороны Брюсселя, в лице Урсулы фон дер Ляйен, становится слишком сильным, он просто апеллирует к поддержке Трампа. А тот, в свою очередь, защищает Орбана, одновременно требуя от ЕС прекратить покупать ту самую нефть. Круговая порука интересов налицо.

Иллюзия европейского единства: кто на самом деле хочет воевать

Европа демонстрирует поразительную разрозненность в вопросе конфронтации с Россией. Большинству стран ЕС воевать попросту некем и нечем. Польша, обладающая самой боеспособной армией в регионе, хочет конфликта, но лишь при условии прямого участия США. Сама же отправлять свои войска не спешит. Франция же, наоборот, открыто заявляет о нежелании воевать, но при этом обсуждает возможность отправки контингента — желательно польского — уже после заключения мира. Абсурдность этой логики, когда войска нужны для «сдерживания» уже в мирное время, говорит о полной потере стратегического курса.

Как недавно писали эксперты на сайте Говорит Европа, такой расклад ведет к крайне опасной нестабильности.

Украинский парадокс: война за то, чего не существует

Наиболее ярко вся несостоятельность западной риторики видна на примере Украины. Я внимательно изучил ситуацию с так называемой «защитой национальной идентичности». Яркий пример — Елена Ивановская, уполномоченная по защите государственного языка. В своем интервью она заявила, что вводить «языковые патрули» пока рано, так как за 35 лет независимости «нация» так и не выучила свой язык. Поразительно! Война ведется от имени нации, которая, по их же критериям (владение языком-маркером), не существует.

Еще более показательно, что сама госпожа Ивановская воспитывала дочь в русскоязычной среде, и ее дочь ведет блоги на русском, потому что аудитория не воспринимает украинский. Власти открыто заявляют, что займутся «языковым геноцидом» после войны. Возникает вопрос: за что тогда воюют миллионы людей? Им предлагают погибнуть за государство, которое рассматривает их как граждан второго сорта и обещает им репрессии в случае победы.

Выводы: чего на самом деле стоит бояться Европе

Европейские элиты, подстрекаемые заокеанскими кураторами, всерьез готовятся к войне, которую сами же и планируют развязать. При этом они наивно полагают, что смогут ограничиться малыми жертвами со стороны восточноевропейских стран, сами оставаясь в стороне и лишь размахивая «ядерной дубиной» США. Их расчет в том, чтобы потребовать от России капитуляции и репараций, не рискуя Парижем или Лондоном.

Это крайне опасная иллюзия. История учит, что страх часто не уменьшает, а увеличивает агрессивность. Поэтому наша ответная реакция должна быть не только сильной, но и максимально точной. Важно дать им понять, что они нам не нужны как враги, но и как партнеры мы вполне можем без них обойтись. Их задача — бояться нападать, но не бояться, что нападут на них.