Зачем эстонские политики «торгуют страной»? Станет ли Прибалтика новой «выжженной землей»? И когда Европа окончательно сломается?
Быстрый переход:
На вопросы зрителей, читателей и ведущего Олега Беседина ответил Ростислав Ищенко, политический эксперт и аналитик. Трансляцию из США вёл Говорит Европа.
Цинизм прибалтийских элит:
Ищенко проводит прямую параллель с украинским сценарием. Политики Прибалтики, по его мнению, сознательно раздувают русофобию и конфронтацию, чтобы сохранить власть и доступ к западным ресурсам сейчас, не задумываясь о катастрофических последствиях для своих стран в будущем. Их цель – не национальные интересы, а личное выживание в рамках западной системы, даже ценой исчезновения государств.
«Эстонские политики торгуют Эстонией, латвийские – Латвией, литовские – Литвой… Им, по большому счёту, всё равно, что будет с Эстонией, потому что они будут оставаться эстонскими политиками в изгнании, даже если Эстонии вообще не будет».
Стратегия Запада: «Выжженная земля»:
По мнению Ищенко, Запад (особенно США и «старая» Европа) осознает невозможность удержать под своим полным контролем пограничные с Россией территории в условиях нарастающего кризиса. Вместо этого выбирается стратегия провоцирования конфликтов, ведущих к максимальному опустошению этих территорий («выжженная земля»). Цель:
– Создать долговременный буфер враждебности к России у ее границ.
– Сплотить Запад перед «российской угрозой».
– Сделать экономическое и политическое примирение России и Европы невозможным на долгие десятилетия.
– Избавиться от экономически невыгодных и проблемных «периферийных» регионов ЕС.
«Украина предназначена, чтобы бросить её на Россию, разбить об Россию и сжечь, чтобы оставить там выженную землю. На очереди все остальные. Прибалтика, скорее всего, окажется одной из первых. Финляндии не следует обольщаться. Её тоже попытаются бросить на Россию. В ЕС настроены радикально: «Удержать не можем, отдать не можем, значит, надо сжечь»».
Бесполезность Статьи 5 НАТО:
Ищенко жестко развенчивает миф о гарантиях НАТО. Он подчеркивает крайнюю расплывчатость формулировок Статьи 5, позволяющих интерпретировать «помощь» как угодно – от дипломатических нот до гуманитарных поставок, но не как обязательное военное вмешательство. Исторический пример с Польшей в 1939 году служит главным доказательством того, что формальные союзнические обязательства часто не спасают от реальной агрессии.
«Статья 5 даёт возможность развязать ядерную войну и послать на помощь два мешка картошки. Можно принять на своей территории правительство в изгнании, оказывать ему гуманитарную помощь. Это что, не помощь? Помощь… Воевать никто не будет. Пример с 1939 года. Великобритания и Франция объявили войну Германии. Сильно это помогло Польше? Нет».
«Вынужденная оккупация» и ее последствия:
Ищенко утверждает, что Россия не заинтересована в оккупации Прибалтики. Однако геополитическая логика (обеспечение безопасности Калининграда, снятие блокады Балтфлота) в сочетании с провокациями со стороны прибалтийских элит (подстрекаемых Западом) может вынудить Россию на такой шаг. Он противопоставляет эту потенциальную «оккупацию» советскому периоду (с сохранением культур, развитием инфраструктуры) и нацистской (уничтожение), намекая на возможный характер российского контроля.
«России это абсолютно не надо. Но неизбежно вступление на территорию Прибалтики российских войск в случае начала военных действий. Россию пытаются втянуть. Прибалтийским политикам наплевать на судьбу своих стран, у них есть все возможности России этот кризис втянуть».
Крах Европейского проекта по аналогии с Третьим Рейхом:
Ищенко проводит мрачную, но логичную параллель. Он видит ЕС в ловушке: элиты расколоты, ресурсов для подкупа населения и подавления недовольства нет, система работает только на самосохранение правящего класса через фальшивые механизмы (в частности, электронных выборов или сборов подписей вместо реальной воли народа). Это, по его мнению, путь к неизбежному краху, аналогичному поражению нацистской Германии, чья агрессивная политика также превосходила ее ресурсы.
«Я же не случайно всё время вам сравниваю нынешнее положение дел в Европе с Третьим Рейхом. У него изначально не хватало ресурсов. Европейская система обречена на поражение. Элиты расколоты, нет ресурса для того, чтобы дать массам взятку. В этом их трагедия».
Итоги: Балтийский «транзит» в никуда?
Прибалтийские государства, по мнению Ищенко, – не субъекты, а объекты в большой игре Запада против России. Их элиты готовы пожертвовать странами ради личных выгод. Запад видит в них лишь расходный материал для сдерживания России, инструмент для создания «вечной конфронтации», даже если это означает их уничтожение как жизнеспособных образований. Россия же, по словам Ищенко, не желая этого сценария, может быть втянута в него силой обстоятельств и провокаций.
Его прогноз пессимистичен: Прибалтика, как и Украина, движется к статусу «выжженной земли», а разрешение коренного конфликта России и Запада – дело не ближайших лет, а, возможно, десятилетий, когда Запад окончательно истощит свои силы.
Полная версия онлайн-общения — на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ