Почему Юлия Тимошенко, несмотря на политические бури десятилетий, цепляется за власть и кто стал её неожиданным фактическим союзником? Какими тактическими ходами можно затянуть или похоронить нежелательные законопроекты в украинском парламенте, оставаясь в рамках процедуры?Почему Юлия Тимошенко всегда оставляет себе путь для политического «разворота на 180 градусов» и чем это грозит её нынешним маневрам?
Быстрый переход:
Тимошенко и Зеленский
Юлия Тимошенко, политик с многолетним опытом, продолжает активно искать рычаги влияния в украинской политике. Удержав фракцию «Батькивщины» в Верховной Раде, она демонстрирует незаурядную способность адаптироваться. Однако для реального веса ей необходим мощный союзник. Кто же им стал в реалиях 2025 года?
Партнеры находятся: Кого боится Тимошенко?
Исторически сложные отношения связывают Тимошенко с Петром Порошенко и Виталием Кличко. Взаимное недоверие и опасения быть «сданными» делают их сотрудничество маловероятным. Западные партнеры также не вызывают доверия у Тимошенко. Она помнит, как в 2010 году Запад не поддержал инициированные ей протестные акции (позже названные «майданом»), а в период заключения под стражу при президенте Викторе Януковиче (2011-2014) рассматривал её освобождение прежде всего в контексте подписания Соглашения об ассоциации Украина-ЕС. В России же, учитывая её прошлое и репутацию политика, способного на резкие изменения курса, доверять ей полностью не склонны.
«Конструктивная оппозиция» или Скрытая поддержка?
В сложившейся конфигурации Владимир Зеленский остается ключевой фигурой. Наблюдатели отмечают, что позиционируя себя как «конструктивную оппозицию», фракция Тимошенко на практике часто действует в русле, выгодном президентской команде. Яркий пример – ситуация с законопроектами о НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) и САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура).
Законопроект как тактический маневр
После обвинений в адрес Зеленского в затягивании рассмотрения его собственного законопроекта о возвращении (в формулировке оригинала – об усилении) полномочий НАБУ и САП, на сцене появилась Тимошенко. Её фракция оперативно внесла альтернативный законопроект. Примечательно, что затягивание рассмотрения президентского проекта – результат работы самих депутатов, использующих парламентские процедуры. Зеленский мог инициировать рассмотрение в первоочередном порядке, но не сделал этого, ссылаясь на важность тщательной проработки.
Тимошенко же, критикуя президентский вариант как «плохой», предложила свою модель. Её проект акцентирует суверенитет Украины в управлении антикоррупционными органами. Ключевое предложение: руководство НАБУ и САП должно назначаться коллегией, состоящей исключительно из героев Украины, получивших это звание во время войны.
Вопросы к «героической» модели
Этот ход, на первый взгляд патриотичный, вызывает ряд серьезных вопросов:
- Почему исключены герои мирного времени, совершившие выдающиеся поступки?
- Как гарантировать, что звание героя Украины, присваиваемое президентом, не станет инструментом лоббирования или даже купли-продажи в тылу?
- Не приведет ли это к девальвации звания и созданию «каст» среди героев?
- Обладают ли герои войны необходимым опытом и экспертизой именно в сфере антикоррупционной деятельности и управления специнституциями?
Цель маневра: отвлечь и затормозить
Основная задача законопроекта Тимошенко – не его принятие, а создание информационного шума. Развернувшаяся дискуссия вокруг её инициативы (и возможность через «оппозицию» легализовать критику НАБУ/САП) позволяет отвлечь внимание от законопроекта Зеленского, оставляя его «пылиться в комитетах».
Если переключить внимание полностью не удастся, возможны другие тактики:
- Совместное рассмотрение: Требовать рассмотрения обоих проектов одновременно и затягивать работу над проектом Тимошенко, что автоматически тормозит и проект Зеленского.
- Сведение в один проект: На пленарном заседании предложить объединить оба законопроекта и отправить на доработку.
- Распыление голосов: Если дело дойдет до голосования, проект Тимошенко может оттянуть часть голосов, не позволив проекту Зеленского набрать необходимые 226 голосов (50%+1).
Дополнительно, инициирование других «альтернативных» проектов от мелких фракций еще больше снижает шансы на принятие любого закона по данной теме.
«Вариант Б»: Почему Тимошенко всегда оставляет запасной выход
Характерная черта политического стиля Юлии Тимошенко – постоянное сохранение пространства для маневра. Сегодня её действия объективно помогают администрации Зеленского заблокировать нежелательный законопроект или затянуть его рассмотрение. Однако её законопроект подан от имени фракции, что дает ей право отозвать его в любой момент.
Этот механизм – её «вариант Б». В условиях нестабильной украинской политики, где рейтинги и расклады сил могут быстро меняться, Тимошенко сохраняет возможность в критический момент пересмотреть свою позицию, вступить в торг с любой стороной и выбрать наиболее выгодную на тот момент перспективу. Эта тактика многократно опробована ею за долгую карьеру, начавшуюся еще в 1990-х годах и продолжающуюся, несмотря на все перипетии, включая тюремное заключение в 2011-2014 годах.
Наблюдая за этими сложными маневрами, эксперты проводят исторические параллели, вспоминая персонажей классической литературы, мастерски менявших позиции в зависимости от обстоятельств. Однако украинская политическая реальность 2025 года требует от игроков не только ловкости, но и осторожности: цена ошибки или «переигрывания» может быть исключительно высокой.
ОБСУЖДЕНИЯ