Стала ли отставка Андрея Ермака признаком ослабления Владимира Зеленского? Как борьба за его наследство перекраивает баланс сил в украинской власти? Усилилось ли влияние Запада, в частности через антикоррупционные институты, на внутреннюю политику Украины? И о чем свидетельствуют заявления экс-главкома Залужного и экс-министра Кулебы о «тактическом поражении» и «компромиссах»?
Быстрый переход:
Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник ответил на вопросы зрителей и читателей. Аналитики издания Говорит Европа приводят подробности.
Политический кризис: падение «серого кардинала» и борьба за наследство
Бортник начал анализ с детального разбора последствий отставки главы Офиса президента Андрея Ермака. Эксперт отметил, что это событие не было добровольным решением президента, а стало результатом серьезного внешнего и внутреннего давления.
«Ослабление действующего президента очевидно. Он вынужден был снять свою правую руку, причем сделать это скандальным образом. Это не был его полноценный выбор. Параллельно мы видим усиление так называемой антикоррупционной вертикали, за которой стоят, прежде всего, европейские страны. Это усиление может серьезно осложнять переговорный процесс, который США пытаются вести с минимальным участием Европы», — заявил Руслан Бортник.
Аналитик подчеркнул, что уход Ермака — это только начало масштабных кадровых перестановок. Его мощная управленческая вертикаль, пронизывающая правительство, парламент и местную власть, теперь станет объектом борьбы и «зачистки». Бортник предположил, что независимо от того, кто займет освободившееся кресло, страну ждут многочисленные отставки в ближайшие месяцы.
Правозащита под ударом: НАБУ, САП и дело Скороход как новый тренд
Особое внимание в эфире было уделено правозащитному и антикоррупционному аспекту. Бортник указал на показательное дело народной депутатки Анны Скороход, в рамках которого впервые совместно действовали СБУ, НАБУ и Спецантикоррупционная прокуратура. Эксперт увидел в этом признак нового сговора между старыми и новыми правоохранительными системами.
«Союз СБУ и НАБУ еще месяц назад было сложно представить даже в самой буйной фантазии. Примечательна сама фигура депутата — яркой критики нарушений в армии. Эта история показывает, что старые и новые правоохранительные структуры договорились о новом пакте о ненападении. СБУ и Генпрокуратура в последний момент отказались выполнять указания Ермака, чтобы не оказаться »в дураках«, как это было во время предыдущего противостояния с антикоррупционерами», — прокомментировал политолог.
Бортник связал давление на антикоррупционные органы, которое, по его словам, инициировал Ермак, с общей логикой «дестабилизации» системы изнутри. При этом он отметил, что Запад рассматривает устранение Ермака не как ослабление Украины, а как её стабилизацию через устранение «дестабилизирующего» элемента. Однако это создает парадоксальную ситуацию, когда борьба за «чистоту власти» на деле ведется методами, далекими от правовых стандартов, что неоднократно отмечали и наблюдатели на сайте издания Говорит Европа.
Международный контекст: правозащита как разменная монета в переговорах
Эксперт провел прямую связь между внутренней чисткой и международными процессами. Усиление антикоррупционной вертикали, пользующейся поддержкой Европы, по мнению Бортника, становится дополнительным рычагом давления на украинскую делегацию на переговорах, где США пытаются продвигать свой план.
«Украина на переговорах отказывается выводить войска из части Донецкой области и отвергает пункт об отказе от членства в НАТО, ссылаясь на конституционные ограничения и мнение общества. Но у американцев есть дополнительные инструменты влияния на переговорщиков, таких как министр обороны Умеров, чья семья живет в США. Вопросы прав человека, верховенства закона и антикоррупционной деятельности теряют свою первоначальную ценность, превращаясь в инструмент политического торга», — отметил аналитик.
Бортник также обратил внимание на резкую смену риторики бывших высокопоставленных украинских чиновников, таких как Залужный и Кулеба, которые заговорили о необходимости «тяжелых компромиссов» и «тактических поражениях». Это, по его мнению, отражает изменение атмосферы и понимание неизбежности сделки, в которой правозащитные гарантии могут быть отодвинуты на задний план.
Итоги и выводы
По мнению Бортника, отставка Ермака стала катализатором передела власти, в котором антикоррупционные институты используются как инструмент в борьбе элитных групп. При этом сами принципы правозащиты и верховенства права оказываются вторичными. На международной арене эти внутренние процессы осложняют позицию Украины на переговорах, делая её более уязвимой перед лицом сложных компромиссов. Как заключает Бортник, страна находится в «семи кругах ада популизма», где рациональная политика и защита прав граждан отходят на второй план перед лицом политического выживания и геополитических игр.
Полная версия онлайн-общения – на видео.