Почему «тёплые объятия» Путина и Трампа на Аляске – опасная дипломатическая технология? Как заявление Трампа об «отсутствии сделки» скрывает принципиальную договорённость по Украине? Почему США внезапно отказались от требования немедленного перемирия в пользу «окончательного мира»? И чем грозит Украине стратегический сдвиг Вашингтона в сторону российской модели урегулирования?
Быстрый переход:
Политолог, директор Украинского института политики Руслан Бортник ответил на вопросы зрителей и читателей. Говорит Европа приводит подробности.
Технология «тёплых объятий»: дипломатический театр на аэродроме
Анализируя саммит на Аляске, Руслан Бортник предостерегает от поверхностных трактовок демонстративной дружелюбности лидеров. За пышным приёмом с красной дорожкой, военным парадом и публичными шутками скрывается чёткий расчёт:
«Эта форма – тоже технология. Это попытка Трампа показать Путину, какими могут быть отношения между Россией и США в случае, если Россия примет те правила игры, которые предлагает Вашингтон».
Эксперт обращает внимание на психологический подтекст: атмосфера создавалась для повышения уступчивости российской делегации. Одновременно это могло быть «троллингом» глобальных либеральных элит, критиковавших встречу.
Взаимный флирт: как Путин играл на болевых точках Трампа
Бортник отмечает синхронность действий сторон в «игре на публику». Если Трамп использовал показное гостеприимство, то Путин целенаправленно затрагивал самые чувствительные для американского президента темы:
«Путин прошёлся по всем болевым точкам: напомнил о покушении на Трампа, заявил о фальсификации выборов 2020 года, подчеркнул: «Если бы Трамп был президентом в 2022 году, войны бы не было»».
Такая риторика, по мнению аналитика, – часть стратегии взаимного манипулирования, а не признак реальной близости позиций. Ключевым доказательством искусственности «гармонии» стало сокращение программы переговоров и отсутствие запланированного ужина.
Содержание за кулисами: почему «отсутствие сделки» – это фикция
Несмотря на заявление Трампа об отсутствии подписанных документов, Бортник указывает на косвенные признаки достигнутых договорённостей:
«США не ввели обещанные санкции против России. Трамп отказался от требования немедленного перемирия – ключевого тезиса перед саммитом. Это говорит о переходе к обсуждению полноценного мирного договора по российской модели».
Эксперт подчёркивает стратегическую смену позиции США: вместо временного прекращения огня Вашингтон теперь склоняется к идее всеобъемлющего соглашения, включающего вопросы безопасности, территорий и сфер влияния. При этом формальная ответственность перекладывается на Киев:
«Трамп заявил: «Теперь всё зависит от Зеленского». Это попытка избежать политических рисков, но факт – принципиальные договорённости между Москвой и Вашингтоном достигнуты».
Украина в ловушке: чем грозит Киеву «мир по-трамповски»
Бортник прогнозирует, что смена американского подхода создаст беспрецедентное давление на Украину:
«Если стратегический сдвиг случился – от перемирия к соглашению о разделе влияния – это поставит Украину перед лицом крайне непростых уступок в ближайшие недели».
Аналитик обращает внимание на военный контекст переговоров: несмотря на снижение интенсивности боёв, Россия продолжает наступление, взяв под контроль за неделю около 90 км² территории. Успехи на фронте, особенно под Добропольем, укрепляют её позиции:
«Трамп открыто говорит, что «Украина не должна переоценивать свои силы». Это формирует опасный дисбаланс: от Украины требуют больших уступок, чем от России».
Что дальше? Сценарии развития событий после Аляски
По оценке Бортника, вероятность подписания мирного соглашения в ближайшие недели составляет 30-35% – максимум за всю войну. Ключевые этапы:
- Визит Зеленского в Вашингтон (уже анонсирован Трампом) – обсуждение деталей под давлением.
- Трёхсторонняя встреча (Россия-Украина-США) или четырёхсторонняя (с ЕС) для формализации договорённостей.
- Потенциальное подписание комплекса документов по разным аспектам урегулирования.
«Риски срыва высоки: ни Россия, ни Украина не демонстрируют готовности к стратегическим компромиссам. Но даже переговоры – благо: они ограничивают эскалацию и дают передышку мирному населению».
В заключение эксперт подчёркивает: мир необходим, но его условия должны учитывать гарантии безопасности для Украины. Без этого любое соглашение останется хрупким.
Полная версия онлайн-общения – на видео.