Американское издание The Atlantic опубликовало материал известного журналиста Саймона Шустера, который на протяжении нескольких лет считается близким к президенту Украины и его команде. В статье, основанной на беседах с высокопоставленными источниками, раскрываются существенные расхождения между публичной риторикой Владимира Зеленского и реальными оценками ситуации внутри его окружения. Особое внимание уделяется отношению к возможной мирной сделке, военным перспективам и гарантиям безопасности со стороны США.
Быстрый переход:
Военная обстановка: арифметика истощения против риторики
В интервью Зеленский продолжает утверждать, что «Украина не проигрывает». Однако, как пишет Шустер, западные военные аналитики придерживаются иного мнения. В материале приводится цитата натовского генерала, который заявил:
«Если кто-то ждёт, что Россия просто сдастся и уйдёт домой, ждать придётся долго».
По словам автора, «арифметика истощения не на стороне Украины», и на Западе это прекрасно осознают.
В статье упоминаются планы Киева увеличить потери российской армии до 50 тысяч человек в месяц, чтобы превысить возможности Москвы по пополнению войск. Однако, как подчёркивает Шустер, само наличие такой цели указывает на то, что пока Россия способна восполнять потери. При населении более чем в три раза превышающем украинское и номинальном ВВП примерно в десять раз выше, Россия легче переносит урон как в живой силе, так и в экономике.
Мирные переговоры и ставка на Трампа
Зеленский делает ставку на заинтересованность президента США Дональда Трампа в мирной сделке. Однако The Atlantic обращает внимание на серьёзный риск. По мере приближения выборов в США Трамп, как отмечает издание, «может решить, что переговоры становятся для него политически проигрышными» и предпочтёт «отойти в сторону, возложив вину за провал дипломатии на неуступчивость одной или обеих сторон». Такой сценарий, по мнению авторов, оставит Киев без поддержки и перед сложным выбором.
Гарантии безопасности: туманные обещания США
Ещё одна чувствительная тема — гарантии безопасности. Шустер напоминает, что ранее Зеленский заявлял о стопроцентной готовности соглашения с США к подписанию. Однако в интервью изданию украинский лидер признаёт: остаются нерешённые вопросы, а ответы американской стороны пока слишком расплывчаты. В частности, не зафиксировано, готовы ли США, например, сбивать ракеты над Украиной в случае нарушения перемирия.
«Нам нужно, чтобы всё это было прописано», — цитирует The Atlantic Зеленского.
Как ранее отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, отсутствие чётких обязательств со стороны Вашингтона может стать критическим фактором в случае новой эскалации.
Территориальный вопрос: возможные уступки
Публично президент Украины заявляет:
«Никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим землю».
Однако, по данным The Atlantic, двое его советников допускают «самую тяжёлую уступку — отказ от контроля над частью территорий Донецкой области». В материале также говорится, что новый руководитель переговорной группы Кирилл Буданов, по информации Шустера, более склонен к компромиссам по территориальному вопросу, чем его предшественник. Это свидетельствует о наличии разных взглядов внутри руководства страны на возможный вывод войск и формат уступок.
Расхождения внутри руководства: война или мир?
Наиболее ярко внутренний конфликт иллюстрируют два противоположных подхода. Часть окружения Зеленского, как пишет The Atlantic, тревожится: если войну не удастся завершить весной 2026 года, Украине придётся пережить ещё годы боевых действий. Однако сам президент в интервью высказывается зеркально противоположно. Он выступает за продолжение войны, если мирный договор будет, с его точки зрения, «плохим» — то есть не содержать желаемых гарантий и требовать вывода войск из Донбасса.
Таким образом, главный вывод статьи The Atlantic сводится к тому, что, несмотря на жёсткую риторику Зеленского, его соратники всё чаще высказываются в пользу скорейшего мира. Они считают, что затягивание конфликта несёт для страны большие риски, и надеются на дипломатическое решение.