Имел ли право Залужный как действующий посол публично критиковать президента? Почему после разонансного интервью Залужный не написал заявление об отставке? Кто «слил» Залужному информацию о готовящейся атаке из Офиса президента? И действительно ли центр управления Украиной смещается из Лондона в Вашингтон?
Быстрый переход:
Посол Украины в Британии, бывший главком Залужный, дал интервью американскому изданию Associated Press, в котором прямо обвинил Зеленского в провале украинского контрнаступления в 2023 году.
Дипломатический демарш или начало большой игры?
То, что посол Украины критикует президента Украины, сама по себе удивительная история, хотя бы потому, что в компетенцию посла не входит вопрос оценок действий президента страны как в вопросах внутренней политики, так и политики внешней. Внешняя политика формируется как непосредственно президентом страны, так и МИД, посол же реализует эту политику или подает в отставку, если не согласен с основами этой внешней политики государства. Но Украина — страна, где такие традиции не особо прижились, так что неудивительно, что после публикации этого интервью Залужный заявление об отставке не написал.
Почему Залужный решил ударить первым?
То, что это интервью появилось именно сейчас, тоже не удивительно. Одна из версий заключается в том, что Залужному слили информацию из окружения Зеленского, что офис президента готовит информационную атаку на бывшего главкома по его дискредитации, и связано это как раз с провальным контрнаступлением 2023 года. Так что Залужный, как потенциальный кандидат, сыграл на опережение.
Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобные сливы в украинской политике давно стали инструментом внутренней борьбы.
Но есть еще одна, более весомая причина, о которой не говорят, но она явно прослеживается, и Залужный её может понимать больше остальных, будучи послом Украины в Британии. Речь идет о том, что центр принятия решений по Украине смещается из Лондона в Вашингтон. Возможно, по этой причине это интервью вышло в американском, а не в британском или европейском издании. Это сигнал американцам о готовности Залужного сотрудничать с американскими властями, позиционирование себя как перспективного и вполне реального кандидата. Если учесть, что сам Зеленский — актив британский, а Залужный рассматривался британцами не столько как оппонент Зеленского, а как его дублер, на всякий случай, то становится понятным, почему он был в тени, и тем более понятно, почему он решил из этой тени выйти.
Коррупционный фон и политическое будущее режима
К тому же все более очевидным становится для всех, что на фоне коррупционных скандалов и ситуации вокруг урегулирования украинского конфликта позиции режима Зеленского становятся все более неустойчивыми. Если до коррупционного скандала было очевидно лидерство Зеленского, то после коррупционного скандала стало очевидно, что у этого режима нет политического будущего.
Тень «Северных потоков» и немецкий след
Условно, этой публикацией Залужный пытается запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Если у Зеленского проблемы внутреннего характера, связанные с его коррумпированными дружками, то у Залужного проблемы международного масштаба, связанные с его причастностью к подрыву «Северных потоков». Кому-то покажется это надуманной историей, но множество публикаций в западной прессе им своевременно не были опровергнуты, и причастность Украины и самого Залужного — это уже свершившийся факт в восприятии западной аудитории, он воспринимается однозначно. К тому же не будем забывать, что как минимум два украинца, обвиняемых в теракте на «Северных потоках», находятся в немецкой тюрьме и могут быть использованы как инструмент политической борьбы между немцами и британцами. У немцев есть свой кандидат на пост президента Украины — мэр Киева Виталий Кличко.
Фальстарт предвыборной кампании?
Есть информация о том, что о намерении Залужного опубликовать интервью с критикой Зеленского было известно в офисе президента, и его даже пытались отговорить это делать, но он все же его опубликовал. Если все так, то становится понятным, что избирательная кампания в Украине стартовала, но это вовсе не значит, что она не может оказаться фальстартом. Хотя бы потому, что никаких признаков скорого завершения конфликта нет, а те, кто стоят за украинскими марионетками, открыто заявляют о своем желании продолжать этот конфликт.
Как бы там ни было, смена одного на другого, одного агента на другого точно не устроит ни Россию, ни Вашингтон. Так что сценарий ротации в интересах Британии отметаю напрочь, у этих двух персонажей нет шансов на политическое будущее. Сценарий будет более интригующий и увлекательный с участием других актеров, эти сильно фальшивят. Вся эта ситуация в очередной раз доказывает, что права и интересы простых граждан не являются приоритетом для политических элит, которые заняты лишь переделом власти и влияния в преддверии новых выборов.