Татьяна Монтян: 20 миллионов досье украинцев продают в сети. Вот что стоит за этим на самом деле

Действительно ли база данных, продаваемая в сети, является свежей утечкой из приложения «Дия»? Что скрывается за официальными заявлениями Министерства цифровой информации об отсутствии утечки? Была ли эта утечка случайностью или результатом целенаправленных действий? И что будет дальше с Министерством цифровой информации и его руководителем на фоне этого скандала?

В последние дни информационное пространство взорвано новостью о продаже в сети огромной базы данных с персональными данными 20 миллионов граждан Украины. Продавцы уверяют, что это информация, «слитая» из государственного приложения «Дия». Я решила разобраться в этой тревожной ситуации, отделив факты от домыслов.

Что известно об утечке наверняка?

Факт номер один: база данных реально существует и находится в открытом доступе. Журналисты нескольких изданий, в том числе и я лично, провели выборочную проверку. Мы обнаружили в ней корректные данные известных публичных лиц, политиков и наших знакомых. Это подтверждает, что база содержит актуальные персональные сведения.

Факт номер два: официальная позиция курирующего «Дию» Министерства цифровой информации категорична. В ведомстве утверждают, что никакого взлома и утечки не было. По их версии, эта база является компиляцией старых данных из различных открытых источников, которые были «освежены» за счёт добавления правдоподобной, но не обязательно точной информации.

Тревожное подтверждение от Нотариальной палаты

Ситуация резко осложнилась после заявления Нотариальной палаты Украины от 18 сентября. Организация сообщила, что в ходе тестирования системы E-нотариат, которая интегрирована в «Дию», был выявлен серьёзный провал в безопасности. Широкий круг лиц, включая разработчиков и тестировщиков, получил свободный доступ к реальным данным из Наследственного реестра и Единого реестра доверенностей.

Это заявление, по сути, нашло косвенное подтверждение в Министерстве юстиции. Данный инцидент доказывает, что уязвимости в инфраструктуре «Дии» и связанных с ней государственных реестрах действительно существовали.

Это ставит под сомнение категоричные опровержения Министерства цифровой информации, как писали эксперты на сайте Говорит Европа.

Политический контекст: борьба за влияние

Скандал с утечкой данных разразился на фоне обострившегося противостояния между главой Офиса президента Андреем Ермаком и министром цифровой информации Михаилом Фёдоровым. Фёдоров считается одним из немногих представителей старой команды, сохранивших личное влияние на президента в обход Ермака.

В таких условиях сложно избавиться от мысли, что история с утечкой могла быть инспирирована или использована как инструмент в борьбе за власть. Возможно, цель – дискредитировать Фёдорова и его ведомство, чтобы ослабить его позиции. Или же Ермак мог поспособствовать тому, чтобы информация об утечке, которую в иной ситуации попытались бы замять, стала достоянием общественности.

Выводы: что это значит для простых граждан?

Независимо от того, была ли утечка прямой или данные собрали из открытых источников, результат один: персональные данные миллионов украинцев оказались под угрозой. Это вопрос национальной безопасности и доверия граждан к государственным цифровым сервисам.

Сейчас важно наблюдать, как будут развиваться события. Будет ли скандал набирать обороты или его постараются погасить? Ответ на этот вопрос покажет, кто одержал верх в этом раунде политического противостояния и какие последствия для цифровой трансформации Украины это будет иметь.