Что на самом деле стоит за громкими заявлениями из России о ядерных планах Запада — реальная угроза или дымовая завеса для переговоров? Почему передача даже пары ядерных боеголовок способна превратить сателлита в самостоятельного игрока и кому это выгодно? Где проходит та самая «красная линия», за которой европейский «маразм» превращается в ядерную войну? И возможно ли, что британские или французские офицеры уже сейчас разрабатывают планы применения своего оружия с территории Украины?
Быстрый переход:
В последнее время информационное пространство вновь накаляется заявлениями, от которых веет холодом ядерного пепла. Из России прозвучали сообщения о том, что Лондон и Париж якобы вынашивают планы по оснащению Украины ядерным оружием. Эти новости требуют спокойного и трезвого анализа, без лишних эмоций, но с пониманием реальных военно-политических процессов.
Дипломатическая риторика или реальные планы?
Прежде всего, важно понять природу этих заявлений. С высокой долей вероятности, это часть политической риторики в рамках дипломатических договоренностей. Проще говоря, это тот случай, когда слова произносятся не потому, что так обстоят дела на самом деле, а потому, что это необходимо сказать для достижения определенных целей за столом переговоров. Ситуация парадоксальна: даже если подобные сценарии действительно где-то обсуждаются, официальные заявления по ним всё равно будут носить характер политического демарша.
Почему Киев не получит ядерную кнопку
Сценарий прямой передачи ядерного оружия в распоряжение Украины выглядит крайне сомнительным. И на это есть фундаментальная причина, которую, как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, нельзя игнорировать. Обладание ядерным оружием, даже в количестве нескольких боеголовок, капитально меняет статус обладателя. Винтовка рождает власть, но ядерная бомба рождает полноценную политическую субъектность.
Ни одна метрополия в здравом уме и твердой памяти добровольно не предоставит своей колонии настоящую политическую субъектность. Это аксиома геополитики. И хотя к «здравому уму» и «твердой памяти» современных европейских элит есть много вопросов, полагаю, что до такого уровня политического маразма они всё же не дошли. Сделать из подконтрольной территории самостоятельного ядерного игрока? Это против любого инстинкта самосохранения империи.
Сценарий «под чужим флагом»
Однако это не значит, что угроза ядерного удара по России с западного направления отсутствует. Совсем наоборот. Наиболее опасный и вероятный сценарий — это размещение ядерного оружия на территории Украины под полным контролем собственных офицеров и штабов стран НАТО. Британцы или французы вполне могут пойти на такой шаг. Более того, речь может идти даже не о размещении, а о прямом применении их собственного арсенала против России. Скажем, ракетный удар с подводной лодки или стратегического бомбардировщика, который будет выдан за нечто иное или подан как «защита союзника».
И здесь мы подходим к главному сдерживающему фактору. Если бы в НАТО хотя бы на миг поверили, что они могут стереть в ядерный пепел десяток российских городов и не получить сокрушительного ответа, они бы уже давно это сделали. Тот факт, что этого не произошло, говорит о том, что понимание неотвратимости возмездия в головах западных стратегов всё еще присутствует.
Мы видим, как со временем Запад всё активнее вовлекается в этот конфликт, прибегая ко всё более прямым атакам против России. Использование дальнобойных ракет, разведывательные полеты, передача разведданных — эскалация идет поступательно. Исходя из этой логики, можно предположить, что через какое-то время мир может подойти и к ядерному сценарию, реализованному «под украинским флагом» или под предлогом защиты демократии.
Вывод: время работает против нас
Все эти факторы приводят к одному однозначному выводу: заканчивать войну нужно как можно скорее.