Кто на самом деле будет управлять Украиной после ухода «серого кардинала»? Почему в определённых кругах скептически относятся к кандидатуре Залужного? Какую роль в новой расстановке сил играет Денис Шмыгаль? И кто выиграет в долгосрочной перспективе от текущей закулисной борьбы?
Быстрый переход:
В издании „Зеркало недели“ появился , посвящённый отставке Андрея Ермака с поста главы Офиса президента Украины. Эта публикация, несмотря на свою спорную репутацию, является любопытным источником для анализа настроений в определённых политических кругах. Давайте разберём ключевые тезисы, которые там озвучены, строго придерживаясь фактов, изложенных в первоисточнике.
Презрение к Зеленскому и тактика «говорящей головы»
Статья пронизана резкой критикой в адрес президента Владимира Зеленского. Авторы прямо утверждают, что „без Ермака Зеленский не способен управлять не только страной, но и собой“. При этом делается намёк на возможную причастность или осведомлённость президента о схемах, связанных с его окружением.
«Есть только два зуба, которыми можно вгрызаться в свою землю. Это ВСУ и президент Зеленский», — цитирует издание.
Однако далее следует важный вывод: несмотря на всё, определённые силы заинтересованы в сохранении Зеленского на посту, но уже в качестве управляемой фигуры. Цель — оставить его „говорящей головой“, которая будет озвучивать нужные решения. Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобная тактика направлена на концентрацию реальной власти в других, менее публичных центрах влияния.
Реальность отставки и план контрудара
«Зеркало недели» опровергает слухи о фиктивности ухода Ермака. По их данным, расставание было жёстким — „со скандалом, обвинениями, оскорблениями и даже слезами“. Утверждается, что отставка окончательна.
Ещё более интригующим выглядит заявление о том, что накануне отставки Ермак якобы планировал контрудар против антикоррупционной вертикали. Согласно материалу, готовилось вручение подозрения главе Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) и передача контроля над САП генеральному прокурору. Однако этот план, как утверждается, был сорван обысками и последующим увольнением.
Скепсис в отношении Залужного и кандидатура Шмыгаля
Авторы проявляют явный скептицизм относительно популярного в обществе генерала Валерия Залужного. Вместо президентской должности ему предлагается пост премьер-министра, что расценивается аналитиками как способ нейтрализовать его политический вес.
На роль нового главы Офиса президента, согласно статье, проталкивается нынешний министр обороны Денис Шмыгаль. При этом издание признаёт, что Шмыгаль, будучи премьер-министром, не мог не знать о коррупционных схемах, но при этом «сохранял работоспособность Кабмина». Важным аспектом называется его связь с главой фракции „Слуга народа“ Давидом Арахамией и министром цифровой трансформации.
Складывается впечатление, что ключевой задачей определённых групп является недопущение появления новых самостоятельных центров силы. Зеленский, лишённый влиятельного главы ОП, Шмыгаль на посту руководителя Администрации и Залужный на технической должности премьера — такая расстановка, по логике статьи, позволяет сохранить контроль над процессами в стране.
Выводы: Борьба за власть и право на правду
Анализ материала «Зеркала недели» показывает, что отставка Ермака стала лишь эпизодом в сложной борьбе за влияние. Главным вопросом остаётся не персоналии, а система, в которой отсутствие прозрачности и подотчётности создаёт почву для манипуляций. Общество, уставшее от войны, имеет право знать, кто и как принимает решения, определяющие судьбу страны. В этом контексте роль независимой журналистики и правозащитных организаций, отслеживающих соблюдение законности на всех уровнях власти, становится как никогда критически важной.
ОБСУЖДЕНИЯ