Почему в прифронтовом Харькове внезапно совпали по времени прайд-парад и атака радикалов «Правого сектора», и кому это выгодно? Является ли разрешение на выезд молодым людям до 23 лет жестом гуманизма или стратегическим запасом живой силы для будущих конфликтов? Что связывает убийство бывшего спикера Рады Парубия с его тёмным прошлым коменданта Майдана? И почему заявление канцлера Германии Фридриха Мерца о конце социального государства — это приговор для всей Европы?
Быстрый переход:
Юрист Татьяна Монтян ответила на вопросы зрителей, читателей и журналиста Павла Иванова. Трансляцию вёл Говорит Европа.
Кто на самом деле стоит за провокациями в Харькове: пиар или политика?
Татьяна Монтян, комментируя инцидент в Харькове, где активисты «Правого сектора» попытались атаковать участников ЛГБТ-мероприятия, заявила, что корень проблемы лежит не в идеологии, а в экономике. По её мнению, подобные события являются лишь прикрытием для распила бюджетных средств, выделяемых западными спонсорами.
«Бюджеты сами себя не «попилят». Никакие дни города, никакие подобные мероприятия не проводятся без бюджетов. А раз они проводятся, значит выделены какие-то бюджеты, значит есть заинтересованные лица, которые хотят эти бюджеты «попилить». Это касается и ЛГБТшников, и правых, которые собираются с ними подраться».
Эксперт отметила, что в условиях боевых действий подобные инциденты выглядят особенно цинично и полностью разбивают пропагандистские нарративы о тотальной мобилизации общества.
Исход молодежи: гуманитарная акция или стратегический запас?
Отдельно Монтян прокомментировала решение властей Украины разрешить выезд мужчинам до 23 лет. Она выразила скептицизм относительно гуманитарной подоплеки этого шага, предположив, что у него есть и прагматичные цели.
«Есть также подозрение, что Европа хочет прибрать к рукам самых активных, весёлых малолеток… А все остальные останутся неприкосновенным запасом, и в нужный момент их просто вышвырнут назад в Украину воевать».
По её словам, этот контингент сочли бесполезным на текущий момент, но взяли на учет через систему «Дия» для потенциального использования в будущем. Как предполагали эксперты на сайте Говорит Европа, миграционная политика Европы в отношении Украины давно требует пересмотра.
Убийство Порубия: «бытовуха» или «заказ»?
Резонансное убийство бывшего спикера Рады Парубия Монтян склонна объяснять не политическими, а местными криминальными разборками. Она напомнила о его прошлом как одного из комендантов Майдана и участии в событиях 2 мая в Одессе, отметив, что у него было много врагов.
«Я думаю, что это местные какие-то разборки. Может, он куда-то лез там; с другими нациками что-то там не поделили среди рагулья во Львове. Вот все эти байки, что это кто-то мог быть сторонний, я отметаю как нерелевантные».
Юрист подчеркнула, что Порубий вряд ли мог обладать какой-то исключительной информацией, которая стала бы причиной для его устранения внешними силами, так как все ключевые свидетели тех событий и так известны.
Крах социального государства: почему Германия отказывается от своей модели?
Монтян подробно разобрала заявление канцлера Германии Фридриха Мерца о необходимости реформы социальной системы. Она объяснила, что изначальная модель социального государства была «взломана» потоком мигрантов с Украины и из других стран, которые не видели в получении помощи ничего зазорного.
«Они просто давали деньги маргиналам, чтобы маргиналы не ходили воровать и не ходили «мутить». Им хватало до тех пор, пока не хлынул поток дармоедов из Украины… Они очень рады, что получают эти пособия. Они на эти пособия катались по Европе. И для них то, что они люди третьего сорта в глазах немцев, вообще ничего не значит».
При этом эксперт выразила большие сомнения в способности немецкой бюрократической машины провести такие глубокие реформы, приведя в пример абсурдные, с её точки зрения, случаи переписки из-за неоплаченных долгов в пару евро.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
ОБСУЖДЕНИЯ