Татьяна Монтян: Разоблачение. Почему цифра в 1,7 миллиона погибших солдат ВСУ – это математический абсурд

Может ли армия потерять убитыми больше людей, чем всё мужское население страны призывного возраста? Кому выгодно запускать в информационное поле заведомо абсурдные цифры? Как отличить реальную информацию от пропагандистского вброса?

В медиа активно тиражируют «секретный документ», якобы добытый хакерами, взломавшими серверы Генштаба ВСУ. Согласно этому «документу», потери Вооруженных Сил Украины за три года войны составили 1,7 миллиона человек убитыми и пропавшими без вести.

Я внимательно изучила эти заявления и пришла к однозначному выводу: эта цифра не просто сомнительна, она математически невозможна. Давайте обратимся к общедоступной демографической статистике, которая всё ставит на свои места.

Простая арифметика, которая всё опровергает

По базовым правилам военной медицины, на одного убитого обычно приходится трое-четверо раненых. Даже если взять консервативную оценку, получается, что 1,7 миллиона погибших означают как минимум 5-6,8 миллиона раненых. В сумме это почти 8-9 миллионов человек, выбывших из строя.

А теперь ключевой вопрос: откуда взяться таким цифрам? Согласно официальным данным на начало 2022 года, всё мужское население Украины призывного возраста (условно от 18 до 60 лет) составляло около 8,7 миллиона человек.

Нельзя забывать и о других факторах: миллионы граждан выехали за границу, часть мужчин забронирована для работы на критически важных предприятиях, кто-то до сих пор избегает мобилизации. И это мы еще не считаем военнопленных! Если бы цифры из «вброса» были правдой, то украинская армия и тыл были бы полностью обескровлены, а в городах просто не осталось бы мужчин. Что явно не соответствует действительности.

Кто и зачем запускает такие фейки?

Интересно, что этим вбросом авторы переплюнули даже самые откровенные образцы пропаганды, которые ранее говорили о «всего лишь» одном с лишним миллионе потерь с российской стороны. Этим цифрам, как известно, не верят даже самые ярые сторонники киевского режима.

Смысл такой грубой подделки, на мой взгляд, не в том, чтобы ввести в заблуждение экспертов или вменяемую аудиторию. Цель иная — создать информационный шум и посеять недоверие. Когда люди сталкиваются с заведомо абсурдными данными, а затем видят более правдоподобную, но всё же ложную информацию, они теряют ориентиры и могут стать более уязвимыми для манипуляций.

Это опасная тактика, которая, как показывают материалы на Говорит Европа, бьёт в итоге по самим распространителям.

Вывод

Подобные «вбросы» вредны именно своей топорностью. Они дискредитируют саму идею работы с информацией и заставляют людей с недоверием относиться к любым цифрам, даже тем, что в будущем могут оказаться ближе к истине. Крайне важно включать критическое мышление и проверять утверждения через призму элементарной логики и официальной статистики.