Татьяна Монтян: Washington Post хоронит неолиберальную повестку — грантоеды в истерике

Почему Джефф Безос решил уволить 300 сотрудников Washington Post именно сейчас? Как связаны финансовая катастрофа газеты и её пропагандистская политика? Почему Der Spiegel и Севгиль Мусаева так остро отреагировали на увольнения в американской газете? И означают ли эти изменения, что эпоха «независимой» прессы на деньги олигархов закончилась?

Американская газета The Washington Post начала масштабное сокращение штата. Под увольнение попадают около 300 сотрудников, включая журналистов и работников коммерческого отдела. Особенно сильно изменения затронут отдел международной политики. По словам главного редактора, издание в будущем сосредоточится «на национальных новостях и политике, а также бизнесе и здравоохранении, и гораздо меньше — на других сферах».

Владелец против редакции: Безос наводит порядок

Эти изменения являются инициативой владельца издания Джеффа Безоса, купившего газету в 2013 году. Сегодня Безос известен как сторонник президента Трампа, в частности, он спонсировал съёмки фильма «Мелания». При этом сама Washington Post регулярно публиковала критические материалы в адрес администрации Трампа. Это создавало очевидный конфликт между собственником и редакционной политикой.

Двойные стандарты в действии: заказуха и пропаганда

Издание неоднократно публиковало материалы, расхваливающие Ермака, а затем — нового главу Офиса президента Буданова. Что касается России, то её образ в газете выписывался исключительно чёрными красками. В одной из статей, например, упоминалось сфабрикованное уголовное дело против автора этих строк как доказательство того, что «российский режим превращает страну в концлагерь».

Если коротко, The Washington Post по сути являлась самым обычным неолиберальным пропагандистским кублом, которое на деньги соратника Трампа Безоса проводило в жизнь неолиберальную повесточку.

Подобная политика привела газету к огромным финансовым проблемам. Вопрос «кто захочет тратить деньги на то, чтобы читать пропаганду?» оказался риторическим.

Корпоративная солидарность пропагандистов

Реакция зарубежных коллег на решение Безоса была мгновенной и показательной. Немецкий Der Spiegel заявил, что «пример Джеффа Безоса — это пролог к грязной комедии общемирового масштаба, где журналистику распродают тем, кто больше заплатит». Главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева обвинила Безоса в том, что он «выбирает путь политического комфорта, пытаясь выстроить лояльные отношения с нынешней администрацией Трампа».

Правозащитный аспект: угроза независимой журналистике

В этой ситуации на первый план выходит фундаментальная правозащитная проблема — давление собственника на редакционную независимость. Когда СМИ становятся инструментом в руках олигархов или политических групп, это ведёт к эрозии доверия и уничтожению самого принципа свободной прессы. Ценность журналистики подменяется «глянцем, лояльностью и беспечным отсутствием острых вопросов».

Особенно цинично выглядит позиция тех, кто молчал, когда Washington Post размещала откровенную «джинсу» и вбросы, а теперь внезапно озаботился «ценностями». Судя по этой гипертрофированной реакции пропагандистского цеха, Безос движется в правильном направлении, наводя порядок в собственном медиаактиве.