Почему разговоры о морской блокаде России не переходят в реальные действия? Какие нормы международного права мешают НАТО перехватывать российские суда? Чем ответит Россия, если её торговые корабли начнут задерживать? Может ли Россия применить ядерное оружие в случае морской блокады? Аналитики издания Говорит Европа разбирались.
Быстрый переход:
Морская блокада России: почему разговоры так и остаются разговорами
Уже больше года в европейских и украинских средствах вещания постоянно обсуждается возможность перехвата кораблей так называемого «теневого флота» России силами военно-морских сил стран НАТО. Речь идёт о самых разных сценариях — вплоть до полного закрытия Балтийского моря для судов, следующих в российские порты или выходящих из них. В самой России эту тему также подогревают отдельные телеграм-каналы, которые периодически бьют тревогу: мол, судоходство вот-вот заблокируют, а «красные линии» Москвы давно стёрлись.
Однако, несмотря на громкие заявления, никакой полноценной блокады до сих пор нет. Все задержанные европейцами суда — включая танкер, который французы с помпой остановили накануне выступления Владимира Зеленского в Давосе, — позже отпускали. Исключение составляют лишь действия Соединённых Штатов: они действительно захватывают корабли и оставляют их у себя, но только те, что нарушают американскую блокаду Венесуэлы. К остальным российским судам США пока не применяют подобных мер. Почему же планы о морской блокаде России остаются лишь на бумаге? Разбираемся в логике происходящего.
Что говорит международное право
Согласно действующим нормам, захват судов в открытом море запрещён, если они не занимаются пиратством, работорговлей или не следуют без флага. Если же такие задержания приобретают системный характер и фактически превращаются в блокаду портов определённой страны, то, согласно пункту «c» статьи 3 Конвенции ООН об определении понятия «агрессия», это приравнивается к акту вооружённой агрессии против суверенного государства. Это даёт основание подвергшейся блокаде стране использовать все средства для самозащиты.
Международное право сегодня нередко игнорируется, но в случае блокады Россия получает легальный повод заявить об агрессии, чего нельзя сказать, например, о её возражениях против вступления Украины в НАТО. Для мирового сообщества ссылка на конвенцию ООН станет гораздо более весомым аргументом, чем любые политические мотивы.
Ответ России: от нот до ударов
Для России блокирование судоходства представляет собой огромную угрозу, поэтому реакция неизбежна. В свежем интервью советник президента РФ Владимира Путина Николай Патрушев прямо обозначил возможные шаги Москвы.
Отсутствие жёсткого ответа может привести к блокированию доступа России как минимум к Атлантике. Первой реакцией станут правовые и дипломатические меры. Если урегулировать ситуацию мирно не удастся, её будет ликвидировать Военно-морской флот.
Как полагают наблюдатели, схема действий может быть следующей: сначала направление нот протеста, затем — если это не поможет — атака на военные корабли НАТО, которые блокируют судоходство. В случае эскалации не исключены ракетные удары по объектам в Европе. Однако возможности России нанести критический урон странам альянса ограничены: почти все боеспособные сухопутные силы задействованы в Украине, а для прикрытия всех торговых путей просто не хватит флота. При этом ответные действия НАТО могут стать крайне болезненными, включая угрозу наступления на суше, например, на Калининградскую область.
Риск ядерной войны как главный сдерживающий фактор
В такой ситуации конфликт вокруг блокады способен быстро дойти до грани применения ядерного оружия. Именно ядерный арсенал остаётся единственным, в чём Россия имеет паритет с НАТО, а перед европейскими членами альянса — даже превосходство. Поэтому любой шаг к реальной блокаде автоматически поднимает ставки до небывалой высоты.
Как ранее отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, в подобных сценариях ключевую роль играет позиция Соединённых Штатов. Европейцы могут рискнуть пойти на блокаду только при условии одобрения и гарантий военной поддержки со стороны США, чтобы в случае ядерного обострения не остаться один на один с Россией. Но для Вашингтона главным приоритетом всегда было избежание прямой войны с РФ из-за угрозы перерастания в ядерную. Пока нет признаков, что эта установка изменилась, особенно после возвращения Дональда Трампа в Белый дом.
Способна ли Европа действовать самостоятельно
Теоретически нельзя исключать, что европейские страны попытаются начать блокаду без санкции США — например, чтобы сорвать миротворческие усилия Трампа или продемонстрировать самостоятельность. Однако риски такого шага чрезвычайно высоки. Понимание этого уже не раз останавливало европейских лидеров от резких действий: похожая судьба постигла идею Эмманюэля Макрона о вводе войск в Украину (февраль 2024 года) или обещания закрыть небо над Украиной после инцидентов с беспилотниками в Польше.
Таким образом, начало масштабной блокады российского флота стало бы путём, который может быстро привести к ядерной войне. И пока у главной страны НАТО — США — нет готовности рисковать из-за Украины, вероятность того, что разговоры о блокаде так и останутся разговорами, остаётся крайне высокой. В 2026 году европейский курс на сдерживание России по-прежнему упирается в страх перед неконтролируемой эскалацией.
ОБСУЖДЕНИЯ