Почти на финише избирательная кампания в Харькове. Главный вопрос этих выборов мэра состоял в том, как местные элиты распорядятся наследием Кернеса и как харьковчане это оценят на избирательных участках. Год назад за Кернеса проголосовали 60% избирателей. Планка была задана высокая.
Последняя социология показывает, что нынешний и.о. мэра Игорь Терехов выходит на 55%. Конечно, это еще социология, а не выборы. Но у такого результата есть серьезные основания. Остановлюсь, на мой взгляд, на трех ключевых.
Первое – это продолжение «курса Кернеса» по развитию города, но в другой стилистике, более компромиссной и респектабельной. Второе – политически грамотные ставки на конструктивное сотрудничество с Киевом. Стратегическое значение города для Востока и страны в целом трудно оспорить. Третье – ставка на избирателей с разными политическими предпочтениями. Это может выглядеть как некий популизм, но именно на местных выборах такая стратегия дает возможность горожанам находить общие интересы, а не искать противоречия. Благодаря этому курсу Терехову, собственно, и удалось укрепить свои позиции в городе.
Благодаря грамотной ресурсной и электоральной стратегии Терехов к финишу кампании выглядит наиболее оптимальным выбором для Харькова. Посмотрим, что покажут выборы. Результатов осталось ждать недолго – голосование в воскресенье. Призываю харьковчан прийти на выборы и проголосовать за Харьков.
Эта запись также доступна в автора.
Украина может выжить не за счёт отношений национального государства Украина с местными общинами, а только как цивилизация – Соединённые Штаты(государства), Общины, Сообщества(национальные) и Земли Украины. Которая будет отличаться от США тем, что штаты/государства, общины, сообщества и земли не совпадают. То есть, каждая община и сообщество сможет нанять либо уволить любое виртуальное государство-как-сервис. Сообщества и общины могут как совпадать с землёй, быть территориальными, так и не совпадать, быть экстреритотальными, в случаях когда они находится на оккупированной територии, либо являются нео-кочевыми (цифровые кочевники, дальнобойщики, Ромы, казаки…), либо когда расселены не компактно. Централизованная имперская вертикаль, в такой цивилизации, построена уже не в виде государства-цивилизации по типу Китая, а на личностных связях между субъектами, с помощью которых центр интегрирует международный финансовый центр, общее культурное наследие, инфраструктуры, природные ресурсы, фундаментальные исследования и так далее. Но уже не територии/земли и государство.
Каковы Ваши прогнозы явки избирателей?)