В попытке поставить в Киеве дублера Кличко, Банковая повторяет ошибку регионалов
Провластная партия «Слуга народа» совершает политическую ошибку, когда пытается «взять Киев», действуя в стиле Януковича. Я о попытке «слуг» разделить должности мэра и назначить своего председателя КГГА.
Просто стоит вспомнить результат Партии регионов на киевских округах на парламентских выборах в 2012 году. Тогда кандидаты от провластной партии регионов получили 0 мандатов из 13 возможных. Не помог ни админресурс, ни медиаресурс, ни гречка.
Причина прозаическая. В 2010 году Янукович вопреки решению Конституции и закона о столице назначил главой КГГА Александра Попова. Несмотря на отношение к Черновецкому, киевлянам не зашел такой антизаконный кульбит от регионалов. Последние понимали, что шансы получить своего мэра на выборах у них катастрофически малы, а дорваться до киевской кормушки соблазн был велик.
И несмотря на то, что за два года до парламентских выборов регионалы в Киеве хотели продемонстрировать инфраструктурный прорыв (на фоне Черновецкого это сделать было не очень сложно) и купить любовь киевлян… Это у них не получилось. Поэтому результат закономерный – разгромный проигрыш кандидатов от ПР в столице. Киевляне никогда не прощают посягательств власти на их право выбора.
Такая же участь ждет и «Слугу народа» в попытке поставить своего дублера для мэра Кличко. Даже прикрываясь новым законом о столице. И еще стоит помнить – Кличко – это не Черновецкий. Кличко на прошлых выборах победил в первом туре (а кандидатка от «слуг» была четвертая) и сейчас является политиком с наибольшей поддержкой среди киевлян.
Эта запись также доступна в автора.
Англичане сделали разумно для своего общества: преобразовали британское сословное общество средних веков в современное универсальное разделение властей: общины, лорды, судовая власть и исполнительная власть.
Европейцы сделали то же разумно, забрав законодательную власть третьему сословию (буржуазии).
Мы же просто грубо скопировали западное разделение властей на основе западных сословных групп. Но в нашем коллективном безсознательном живёт традиционное собственное разделение властей не на законодательную, административную и судовую, а на:
1.Народное вече отвечает за:
– прямые референдумы
– выборы князя
– местное самоуправление
– формирование хозяйственной администрации
– местных судов
– бюджета
– в народное вече входит свободный народ и младшая (территориальная) дружина князя. Это симбиоз горизонтальной и вертикальной власти.
2.Старшую дружину князя
– назначается князем (РНБО)
– бояре администрирует исполнительную вертикаль в сфере безопасности и стратегических министерств
– старшие суды
– принимают законы
В результате: безсознательном сословное разделение властей в Украине не совпадает с формальными институциями отсюда и проблемы.
Пофиг, кого выберут …Просто ,от слова “зовсiм”…Куiv—це iнна краiна- – депутатьско-,майже, карпатьска…Улицы ,главное, переименовывать более…
Хиндутва идея одноименной индийской партии Слуга Народа в Индии. Местечковый национализм, установить власть на заводе, городе, области. И приступить к автономному правления в приделах суверенитета района, региона. Специфическая идеология, специальная политика являеться наследием исторической культуры, поэтому может быть непончтнаяеропецским политикам, не представляет угрозы мировому сообществу, региональная политика украинская хиндутва или хиндутватизм, индо-европейскиз народов
Похоже на то
Да, но Попов настолько неплохо сработал и остался в памяти киевлян, что на последних выборах, пусть и с отрывом, занял 2-е место.