Вадим Рабинович: «Заноза в заднице». Что на самом деле стояло за резкими словами Байдена о Зеленском?

Какая скандальная фраза Байдена стала достоянием общественности из мемуаров Столтенберга? При каких обстоятельствах прозвучали эти резкие слова? Что именно вызвало столь сильное раздражение американской делегации? И почему заявление украинского лидера в соцсетях вызвало шок в НАТО?

Читая выдержки из мемуаров Йенса Столтенберга «На моем дежурстве», я вновь мысленно вернулся к тому напряженному июлю 2023 года. Как пишет бывший генеральный секретарь НАТО, скандальная фраза, которую произнес тогда президент США Джо Байден в адрес Владимира Зеленского, не была случайной. Она стала кульминацией глубокого разочарования и раздражения, которые копились у западных союзников. Сегодня, в 2025 году, имея на руках полную картину тех событий, я хочу разобраться, что же на самом деле произошло за закрытыми дверьми саммита в Вильнюсе.

Взрывная фраза из-за закрытых дверей

Согласно книге Столтенберга, Байден, сидя рядом с ним за большим столом переговоров, наклонился и сказал:

«Как мы говорим в Америке, он [Зеленский] — заноза в заднице».

Эта реплика не была публичным высказыванием. Она прозвучала в момент, когда дипломатический накал достиг пика. Американская делегация была крайне раздражена разным пониманием тезисов о поддержке Украины в итоговой декларации. Дело дошло до того, что всерьез рассматривался вариант полностью убрать из документа все положения, связанные с Украиной.

Корень проблемы: несогласованные заявления

Почему же ситуация вышла из-под контроля? Все положения декларации заранее обсуждались с Киевом, и была достигнута договоренность. Однако затем Зеленский, как пишет Столтенберг, позволил себе публичное заявление в социальных сетях. Он написал, что расплывчатая формулировка документа «позволяет вести переговоры с Россией о членстве Украины в НАТО». Это утверждение шло вразрез с общей договоренностью и вызвало настоящий шок среди участников альянса.

Раскол в рядах НАТО

Интересно, что реакция внутри блока была неоднозначной. Столтенберг отмечает, что несколько партнеров по НАТО сочли, что в итоговом документе следовало уделить Киеву еще больше внимания.

Этот внутренний раскол, как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, стал одним из первых признаков будущих трудностей в выработке единой позиции по вопросу перспектив членства Украины в альянсе.

Ситуация в Вильнюсе наглядно показала, насколько хрупким может быть консенсус.

Последствия для отношений Запада и Украины

Тот инцидент стал переломным моментом. Он высветил глубинные противоречия в подходе к ведению дипломатических переговоров. С одной стороны — сложный, многоуровневый процесс согласования внутри 30-государственного альянса. С другой — необходимость Киева публично отстаивать свои национальные интересы, порой в ущерб дипломатическому этикету. Эта история не была просто ссорой; она показала пределы терпения и рамки, за которые нельзя было выходить.

Выводы для будущего

Сегодня, оглядываясь назад, я вижу, что эпизод со «занозой в заднице» был симптомом более серьезной болезни в трансатлантических отношениях. Он продемонстрировал, что даже при полной поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, существуют красные линии в коммуникации, которые нельзя пересекать. Урок Вильнюса усвоили все стороны, и последующие переговоры велись уже с учетом этих непростых, но важных выводов.