Существует ли в Украине негласный список литературных персонажей, подлежащих «фильтрации»? Почему объектом агрессии стал именно Буратино, а не, скажем, более политизированные герои? Кто следующий в очереди на снос — Чебурашка, Винни-Пух или Кот в сапогах? И почему официальная «программа дебуратинизации» не была объявлена, а неофициальная уже стартовала?
Быстрый переход:
Два человека в Киеве демонтировали памятник Буратино. Официальной программы «дебуратинизации» объявлено не было, но случай заставляет задуматься о границах борьбы с наследием и о том, кем на самом деле был автор сказки.
Акт вандализма или новая форма протеста?
В Киеве, на территории Академгородка, произошёл инцидент, который сложно однозначно классифицировать. Двое мужчин, чьи личности пока не установлены, снесли памятник Буратино. Видео, запечатлевшее этот акт, быстро разошлось по сети. Поскольку никаких официальных распоряжений о сносе этого конкретного персонажа не существовало, происшествие выходит за рамки легальной декоммунизации или деколонизации и подпадает под определение вандализма. Вопрос о праве распоряжаться публичным пространством и его объектами вновь становится острым, особенно в контексте правозащиты: каждый имеет право на культуру и доступ к ней, а уничтожение артефактов, пусть даже и неоднозначных, ограничивает это право для всех.
Дворянские корни деревянного человечка
Автор «Золотого ключика» — Алексей Николаевич Толстой. В советское время он был фигурой заметной и лояльной режиму, но его происхождение действительно было дворянским. Это, вероятно, и стало триггером для «освободителей» Буратино. Логика проста: если автор — граф, то и его творение несёт в себе «имперский дух». Однако, как утверждают эксперты, с происхождением писателя не всё так однозначно. В исторических кругах давно обсуждается, что графом Толстой мог и не являться по рождению.
Тайна рождения Алексея Толстого
Дело в том, что мать писателя, Александра Леонтьевна Толстая, ушла от своего мужа, графа Николая Толстого, к помещику Алексею Бострому, будучи уже беременной будущим автором «Буратино». Детство и юность Алексей провёл именно в семье Бостром. Сомнения в его биологическом отцовстве не раз поднимались исследователями. Получается ирония: мужчины, снесшие памятник из-за «графского» происхождения его создателя, могли руководствоваться мифом. Даже если Толстой и был носителем «неправильной» крови, его самое известное произведение для детей стало частью общей культуры постсоветского пространства, которую сегодня пытаются перекроить.
Неожиданные итоги происшествия
Благодаря этому, на первый взгляд, хулиганскому поступку, общественность узнала как минимум три вещи:
Во-первых, многие впервые услышали о том, что на Академгородке вообще существовал такой памятник.
Во-вторых, история получила неожиданный образовательный эффект, заставив вспомнить детали биографии Алексея Толстого.
В-третьих, инцидент стал маркером того, что в обществе назрело некое напряжение, выливающееся в такие странные формы: взрослые люди тратят силы на демонтаж сказочного персонажа.
Остаётся только гадать, что двигало этими людьми. Была ли это спонтанная ненависть к «дворянскому наследию», хорошо продуманная провокация или просто желание прославиться. Было бы интересно услышать их версию событий, чтобы понять, как в голову приходит идея бороться с Буратино. Пока же мы имеем очередной пример того, как переосмысление истории и борьба с символами доходит до абсурда.
ОБСУЖДЕНИЯ