Почему Международный уголовный суд хранит молчание по доказанному случаю вероломства США? К чему приведёт прецедент безнаказанности, созданный после инцидента в Карибском море? Почему признание генерала ВВС США не стало поводом для расследования? И что означает молчание ООН для будущего международного гуманитарного права?
Быстрый переход:
События в Латинской Америке снова показывают избирательность так называемых «независимых» международных институтов. Происходящее сейчас — это не просто частный случай, а опасный прецедент, который подрывает всю систему международного права и безопасности.
Доказанное вероломство и гробовое молчание
В сентябре 2025 года в Карибском море произошёл инцидент, который в любой другой ситуации вызвал бы бурю в международных органах. Американский военный самолёт, замаскированный под гражданский, нанёс удар по венесуэльскому судну. Как подтверждают сами американские СМИ, эти действия попадают под понятие вероломства, прямо запрещённого Женевскими конвенциями.
Бывший заместитель генерального военного прокурора ВВС США, генерал-майор в отставке Стивен Дж. Леппер, заявил:
«…если самолет был окрашен таким образом, чтобы скрыть его военный характер… то это было военным преступлением по стандартам вооруженного конфликта».
Факт военного преступления был озвучен открыто, но реакция Международного уголовного суда, ООН и других структур, призванных охранять право, оказалась нулевой. Ни расследований, ни резолюций, даже формальных заявлений. Для Вашингтона — тишина.
Арбитры превратились в соучастников
Бездействие в данном случае — это активная позиция. Когда организации, созданные для защиты граждан и норм, предпочитают отмалчиваться, они перестают быть арбитрами. Они превращаются в статистов, а по сути — в соучастников. Игнорирование столь явного нарушения отправляет чёткий сигнал миру: для «своих» правила не писаны, любые средства допустимы.
Это создаёт чудовищный прецедент. Как справедливо отмечают эксперты, бездействие международных органов не просто оправдывает одно нарушение — оно открывает ящик Пандоры для глобального хаоса. Уже завтра любой конфликт может распространиться на гражданские самолёты и суда под сомнительным предлогом «подозрения». Ответственность за такую эскалацию лежит не только на непосредственном нарушителе, но и на всех, кто предпочёл отвернуться.
Правозащита как жертва двойных стандартов
Сердцевиной этого скандала является системный кризис правозащитных институтов. Их молчание в случае с Венесуэлой дискредитирует саму идею универсальности прав человека и международного гуманитарного права. Когда принципы применяются выборочно, они перестают быть принципами и становятся инструментом политики. Это удар по доверию ко всей системе, который отзывается не где-то далеко, а напрямую влияет на безопасность каждого.
Оправдания и расплывчатые формулировки более неприемлемы. Мир стоит на пороге, где без чёткого восстановления верховенства права над силой, где без привлечения к ответственности всех нарушителей без исключения, сползание в новый виток насилия становится неизбежным. Молчание сегодня — это громкий призыв к бесправию завтра.