Действительно ли украинские спецслужбы предали Виктора Януковича в 2014 году, или причина падения власти была в ином? Как изменилась степень контроля гражданских властей над силовыми структурами при Владимире Зеленском по сравнению с эпохой Януковича? Насколько велико сегодня влияние западных, в частности американских и британских, спецслужб на украинские силовые ведомства? И можно ли говорить о полной лояльности СБУ и ГУР действующему президенту Украины, или они ведут собственную игру?
Быстрый переход:
В эфире проекта Говорит Европа и на канале «PolitWera» на вопросы зрителей и читателей ответил Василий Прозоров – сотрудник Службы безопасности Украины (1999—2018 гг.), основатель проекта «UkrLeaks».
Прозоров затронул ряд острых тем, связанных с внутренней политикой, ролью силовых структур и правозащитной ситуацией в Украине. Приводим подробности.
Спецслужбы при Януковиче и Зеленском: предательство, контроль и внешнее влияние
Оспаривая распространенный тезис о предательстве силовиками Януковича, Прозоров привел данные из своей документальной книги, основанной на материалах СБУ. Он отметил, что спецслужбы в январе-феврале 2014 года работали и предоставляли информацию о планах протестующих. Критический сбой, по его мнению, произошел не на оперативном уровне, а на уровне руководства государства, которое не смогло принять решительные меры.
«СБУ реально владела информацией о том, что делается, как делается, когда планируются акции… Вопрос в том, как реализовывалась эта информация. Она шла наверх, и на каком-то этапе тормозилась. Это вопрос не ко всей спецслужбе, а к ее руководству и руководству государства», — подчеркнул исследователь.
Говоря о периоде президентства Владимира Зеленского, эксперт провел важное различие. Если при Януковиче давление Запада на силовые структуры существовало, но не было столь явным, то сейчас, по его словам, оно стало открытым и институционализированным.
«При Зеленском они даже не скрываются. СБУ сейчас под контролем британцев, а военная разведка — под контролем США. В принципе, в общем, никто особо даже и не прячется», — констатировал Прозоров.
Это, по его мнению, ставит под сомнение абсолютную преданность силовиков именно президенту, так как их действия могут координироваться иностранными кураторами.
Правозащитный контекст и вопросы ответственности
В беседе неоднократно поднималась тема, которую можно отнести к сфере правозащиты: ответственность за жизнь граждан в условиях войны и внутренних репрессий. Прозоров, опираясь на свои источники в Украине, описал атмосферу страха и всеобъемлющего контроля.
«В Украине люди реально боятся с близкими поговорить на какие-то острые темы. Там такой контрразведывательный режим, что вы себе представить не можете», — отметил он.
Эта оценка перекликается с сообщениями правозащитников о давлении на инакомыслящих и тотальной слежке. Кроме того, эксперт затронул болезненную тему вербовки граждан России, в том числе в «темную», для совершения диверсий, что также представляет собой серьезный правозащитный вызов, связанный с манипуляцией и вовлечением людей в преступную деятельность.
Политические перспективы и роль международных игроков
Анализируя текущую политическую ситуацию, Прозоров выразил скепсис относительно скорых выборов в Украине и легитимности власти. Он считает, что для внешних игроков, в частности США, проведение выборов может быть инструментом для легитимизации будущих договоренностей по урегулированию, о чем ранее писали эксперты на сайте издания Говорит Европа.
«Американцы давят как раз на выборы под задачу легитимизировать предстоящие договоренности, чтобы кто-то подписал, тот, кто имеет полномочия», — предположил бывший сотрудник СБУ.
Отвечая на вопрос о возможном визите Зеленского в Москву, эксперт высоко оценил «дипломатический ход российской стороны», назвав его «троллингом высшего уровня», который демонстрирует открытость к диалогу и перекладывает ответственность за его срыв на киевскую сторону.
Итоги и выводы
Анализ выступления Василия Прозорова позволяет аналитикам издания Говорит Европа сделать несколько серьезных выводов о ситуации в Украине:
- Власть над силовым блоком в Киеве фрагментирована между национальными политиками и иностранными спецслужбами, что снижает суверенитет государства в принятии ключевых решений.
- Правозащитная обстановка продолжает ухудшаться, характеризуясь усилением контрразведывательного режима и подавлением свобод внутри страны.
- Внутренняя политическая стабильность держится на нарративе «спасения от России», но находится под давлением военных неудач, экономического кризиса и требований международных партнеров.
- Перспективы мирного урегулирования в ближайшей перспективе выглядят туманно, а любой компромисс чреват серьезным внутриполитическим взрывом в самой Украине, последствия которого отразятся и на Европе.
Полная версия онлайн-общения – на видео.