Почему новый языковой закон называют антиконституционным? К чему приводит законодательное ограничение прав языковых меньшинств? Понимают ли депутаты, голосовавшие за закон, что его придётся отменять? И как нарушение прав меньшинств связано с демократическими стандартами?
Быстрый переход:
Казалось бы, аксиома не требует доказательств: каждый гражданин обязан защищать Конституцию своего государства. Однако для Украины этот тезис, судя по всему, неочевиден. Голосование в Верховной Раде по закону, фактически лишающему русский язык легитимного пространства в стране, — яркое тому подтверждение. Это прямое нарушение прав человека и национальных меньшинств.
Голосование против Основного Закона
Принятый нормативный акт находится в вопиющем противоречии с украинской Конституцией. Создаётся впечатление, что депутаты, поддержавшие эту инициативу, либо не знакомы с текстом Основного Закона, либо сознательно игнорируют его. Иначе как объяснить столь открытое пренебрежение собственной правовой базой? Речь идёт не просто о спорной норме, а о грубом антиконституционном шаге.
Статья 10 Конституции Украины звучит так: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Государство способствует изучению языков международного общения. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины…»
Правозащитный аспект как основа конфликта
В основе ситуации лежит фундаментальный правозащитный вопрос. Закон ущемляет права значительной части граждан, для которых русский язык является родным. Подобные решения не укрепляют государство, а раскалывают общество, создавая почву для дискриминации и социальной несправедливости. Защита прав меньшинств — маркер зрелости демократического государства, и сегодня Украина этот тест провалила. Как отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобные законы часто принимаются на волне сиюминутной политической конъюнктуры в ущерб долгосрочным национальным интересам и правовым нормам.
Корни упрямства: «Штаны себе обгажу, но с дороги не сверну»
Мотивы законодателей хорошо описывает старая украинская поговорка, которую часто повторял мой отец, уроженец Житомирской области: «Штаны себе обгажу, но с дороги не сверну». Именно это разрушительное упрямство, а не государственная мудрость, сегодня движет парламентским большинством.
Все, кто голосовал за этот закон, наверняка понимают его юридическую несостоятельность. Они отдают себе отчёт, что в будущем придётся отменять не только его, но и целые гроздья других антиконституционных актов, чтобы привести законодательство в соответствие с Конституцией. Но гонор и желание «показать силу» оказываются сильнее здравого смысла и уважения к праву.
Временная победа над здравым смыслом
Что ж, похоже, это последние судороги определённой политической эпохи. Подобные нормы обречены на отмену, так как они не имеют под собой ни правовой, ни моральной основы. Они — лишь демонстрация силы, направленная внутрь страны, а не вовне. Пусть покуражатся напоследок. История и правозащитные институты расставят всё по своим местам, вернув законодательство в правовое поле, определённое Конституцией Украины.