Виктор Медведчук: Европейских солдат готовят на убой. Зачем Мерц и Зеленский заманивают НАТО в украинскую ловушку

Почему Запад игнорирует главную причину конфликта — продвижение НАТО к границам России? Что скрывается за фантастическим планом НАТО по созданию трех линий обороны в Украине? Как экономический кризис и намеренное обнищание населения в Европе связаны с воинственной риторикой их правителей?

Почему Запад игнорирует главную причину конфликта?

Обсуждение возможности размещения военных контингентов стран НАТО на территории Украины продолжается с завидным упорством. При этом в Москве неоднократно и абсолютно четко давали понять, что такой сценарий абсолютно неприемлем. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков в очередной раз подчеркнул эту позицию, заявив: «Именно продвижение военной инфраструктуры НАТО можно назвать среди первопричин той конфликтной ситуации, которая возникла. Поэтому мы относимся негативно к этим рассуждениям».

Этот ключевой фактор многие западные политики предпочитают игнорировать, что заставляет задуматься об их истинных мотивах.

Фантастический план натовских стратегов

Британское издание Financial Times, ссылаясь на анонимные источники, обнародовало предполагаемый план западных союзников по «защите Украины» после гипотетического мирного соглашения. Этот проект включает в себя три линии обороны:

• Демилитаризованная зона под патрулированием миротворцев из третьих стран.
• Усиленная граница с украинскими силами, обученными НАТО.
• Глубинная линия обороны в самой Украине с размещением европейских войск при тыловой поддержке США.

Уже на первом взгляде этот план кажется оторванным от реальности. Для его реализации требуется не только согласие России, которое никогда не будет получено, но и полная поддержка Вашингтона. А США, как показывают заявления их политиков, все активнее дистанцируются от прямого участия в этом конфликте.

Европейцы против: кого же тогда защищает Бундесвер?

Еще один фактор, превращающий эти натовские фантазии в нереализуемый бред, — мнение самих европейцев. Граждане стран ЕС должны одобрить отправку своих солдат в чужие земли, а с этим возникают серьезные проблемы.

Яркий пример — Германия. Согласно данным исследовательского института Civey, 51% немцев считают участие Бундесвера в любой гипотетической миссии на Украине плохой идеей. Поддерживают эту идею лишь 36%. Возникает закономерный вопрос: почему тогда канцлер Фридрих Мерц продолжает воинственную риторику, игнорируя волю собственного народа?

Как отмечали эксперты в аналитической статье на сайте Говорит Европа, европейские чиновники и сами признают, что без ясной поддержки со стороны Вашингтона убедить общество в необходимости такой операции практически невозможно. Но эта ясность так и не достигнута, что делает весь проект крайне опасной авантюрой.

Исторические параллели: нищета как двигатель войны

Ответ на вопрос, зачем это нужно европейским элитам, открывает пугающую картину. В истории уже были периоды, когда экономический кризис и обнищание населения внутри страны подталкивали правящие круги к развязыванию внешних конфликтов. Это позволяло переложить вину за внутренние проблемы на внешнего врага, а заодно и избавиться от «лишнего» недовольного населения, отправив его с оружием в руках за чужими ресурсами.

Сегодня мы видим схожую логику. Государства Евросоюза сталкиваются с серьезными экономическими трудностями. Социальные модели, десятилетия существовавшие в благополучной Европе, дают сбои. Канцлер Германии Мерц открыто заявляет о невозможности сохранить «государство всеобщего благосостояния» в прежнем виде. При этом десятки миллиардов евро направляются на военную поддержку Украины, а не на решение внутренних проблем.

Логика проста: обнищавшему человеку, лишенному перспектив, легче вручить винтовку и отправить его «защищать интересы» далеко от дома, суля армейский паек и ложное чувство величия.

Украина как инструмент удержания власти

Для киевского режима эта война также стала инструментом решения внутренних проблем. Не сумев побороть нищету и коррупцию, власти Украины избрали единственный оставшийся способ — уничтожить недовольных на фронте. Протестный электорат либо сбежал из страны, либо был запуган, либо погиб в боях.

В такой ситуации вечная война становится для правящих элит и в Киеве, и в отдельных европейских столицах способом сохранения власти. Но, как предупреждает история, такая игра с огнем крайне опасна. Вооружение народа и отправка его на бессмысленную бойню часто заканчивается не победоносным маршем, а гражданской войной и сметающими самих правителей народными волнениями.

Как показывают события, из Украины хотят сделать «санитарную зону», государство, полностью лишенное реального суверенитета и служащее лишь разменной монетой в большой геополитической игре. Судьба таких образований всегда печальна и предсказуема.