Правда ли, что европейские лидеры намеренно затягивали переговоры, чтобы подставить Трампа? Что на самом деле Владимир Путин писал об Украине в своей ключевой статье 2021 года, которую все предпочли забыть? Почему западные СМИ и политики игнорируют исторические и культурные связи русских и украинцев? И кто на самом деле виноват в том, что Украина оказалась в состоянии войны и стала беднейшей страной Европы?
Быстрый переход:
В 2025 году, анализируя текущую геополитическую ситуацию, я с интересом наблюдаю за развитием событий, которые лишь подтверждают мои более ранние аналитические выводы. Ещё не так давно западные СМИ, ссылаясь на источники вроде Politico, активно муссировали тему о том, что Европа делает ставку на провал переговоров между администрацией США и Россией. Смысл этой стратегии сводился к тому, чтобы подыгрывать президенту Трампу, пока он сам не убедится в нежелании российской стороны идти на безоговорочные уступки.
Однако, как показывает практика, такой подход оказался несостоятельным. Его фундаментом было глубокое заблуждение относительно мотивов и целей российской стороны, основанное на игнорировании ключевых документов и заявлений. Чтобы понять текущий тупик, необходимо вернуться к истокам — к тому, что было сказано открыто ещё до эскалации конфликта.
Статья Путина 2021 года: проигнорированная дорожная карта
В июле 2021 года президент России Владимир Путин опубликовал фундаментальную статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Я тогда же пристально её изучил, и для меня, как для человека, глубоко погруженного в тему постсоветского пространства, она стала четким и недвусмысленным манифестом. В ней российский лидер не скрывал своего отношения к Украине, говоря о трагедии искусственного разделения единого народа по принципу «разделяй и властвуй».
Путин не говорил о поглощении Европы, как ему часто приписывают. Он говорил о уважении к самоидентификации: «Часть одного народа в ходе своего развития… может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!». Резко контрастируя с агрессивной риторикой киевских властей того времени, это была позиция, основанная на исторической и культурной общности.
Прогноз, который сбылся: анализ 2021 года о будущем Украины
Тогда же, в июле 2021-го, желая развить дискуссию, я подготовил свой материал для ряда изданий, в котором, опираясь на тезисы Путина и собственную экспертизу, обозначил главные угрозы для украинской государственности. К сожалению, тот анализ (который сейчас можно найти и в архивах Говорит Европа) оказался пророческим. Я выделил три ключевые проблемы:
1. Преступная моноэтническая политика. Власти Украины сами загоняли страну в национальную резервацию, отказывая в праве на идентичность значительной части собственных граждан. Это неминуемо вело к внутреннему расколу.
2. Полный разрыв интересов между элитой и народом. Я писал, что украинскому народу чужда антироссийская истерия, так как его цель — жить и развивать свою страну, а не разрушать соседнюю. Элита же, часто не имеющая глубоких украинских корней, двигалась в сторону конфронтации, что в итоге и привело к разрухе.
3. Игнорирование реальности и геополитическая зависимость. Власть в Киеве тогда пыталась представить Украину как «щит Европы», забывая простую истину: ни один народ не может долго существовать исключительно как инструмент сдерживания другого. История не оставляет таким проектам шанса на независимость.
К сожалению, все три прогноза реализовались с пугающей точностью. Украина оказалась в руинах, миллионы её граждан стали беженцами в Европе или переехали в Россию, а суверенитет страны был фактически передан внешним управленцам в обмен на военную и финансовую помощь.
Кто виноват в провале европейской стратегии?
Возвращаясь к исходному тезису: почему же план европейских политиков, рассчитанный на манипуляцию Дональдом Трампом, не сработал? Ответ прост: он был основан на ложной предпосылке. Они пытались убедить его в том, что Путин «блефует», игнорируя при этом открыто озвученную и неизменную позицию России, сформулированную ещё в 2021 году.
Россия выступала не против Украины как таковой, а против проекта «Анти-Россия», который, как и было предсказано, создавался на её границах. Путин прямо писал: «Западные авторы проекта «Анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы менялись президенты, депутаты, министры, но была неизменной установка на разделение с Россией, на вражду с ней».
Вместо того чтобы спорить с этим тезисом, его предпочли замолчать и сделать вид, что его не существует. В результате западные политики, и европейские в частности, оказались в ловушке собственного нарратива. Они были вынуждены иметь дело не с гипотетическим «блефом», а с четкой, пусть и неудобной для них, позицией, которую невозможно было игнорировать вечно.
Таким образом, нынешняя ситуация — это закономерный итог нежелания вести честный диалог и учитывать все факторы, включая исторические и культурные. Пока политики делали ставку на манипуляции и сиюминутные тактические ходы, возможность для мирного урегулирования была безвозвратно упущена.
ОБСУЖДЕНИЯ