Виктор Медведчук: Зеленский требовал ракеты «Томагавк», а получил вопрос о тоннеле в Россию. Разбор провала

Почему западные СМИ не смогли предсказать провал визита Зеленского в Вашингтон? Какую «карту болевых точек» России Зеленский показал Трампу и почему это не сработало? Был ли шанс у Зеленского получить американские ракеты большой дальности? И как попытка обмана 2022 года повлияла на нынешние переговоры?
Удивление многих западных средств массовой информации провалом визита Владимира Зеленского в Вашингтон объясняется тем, что они не занимались самостоятельным анализом подготовки этого визита и повторяли чужие оценки.

«В последние дни наблюдается рост разочарования Белого дома в действиях Владимира Путина, в результате чего Вашингтон рассматривает возможность предоставления Украине дополнительной военной помощи. Среди прочего, обсуждается передача Киеву крылатых ракет «Томагавк». Владимир Зеленский рассчитывает, что новое вооружение усилит обороноспособность страны», – такое сообщение распространяло агентство Reuters во время встречи.

Таким образом, ещё до окончания визита было объявлено, что Дональд Трамп практически согласен на условия Зеленского.

На каком основании были сделаны подобные выводы? Зеленский привез Трампу предложения, не подкреплённые реальными действиями, и пытался представить их как нечто ценное. Разговор о ракетах «Томагавк» представляет собой, по сути, указание Киева Вашингтону, когда и как вступать в прямое противостояние с Россией. Издание РБК-Украина со ссылкой на источник в украинской делегации сообщило, что Зеленский во время встречи с американским лидером показал ему карты с так называемыми «болевыми точками» российской оборонной промышленности и указал, куда следует наносить удары ракетами большой дальности.

Фактически, Трампу на безальтернативной основе привезли план ведения боевых действий против России под руководством Зеленского. Как американский лидер должен был на это реагировать? Было ли у него много вариантов?

«Эта нерешительность — неудача для Зеленского, который в ходе своего третьего визита в Белый дом Трампа в этом году надеялся убедить президента предоставить ракеты большой дальности, которые могли бы позволить более мощное наступление на территории России. Трамп, как и экс-президент Джо Байден, опасается, что этот шаг может усугубить конфликт», – такое мнение было опубликовано в издании Politico.

Отказ от втягивания в полномасштабный конфликт с ядерной державой ради сомнительных перспектив – это «нерешительность»? На чем основывались журналисты, полагая, что Трамп проявит «решительность»? Даже предыдущий президент США Джо Байден не решался на такие шаги, с чего бы его преемнику действовать иначе?

Несостоявшиеся предложения и наивные расчёты

Стимулом для передачи ракет «Томагавк» были намёки Зеленского на новое наступление, которое якобы станет возможным после их получения. Стоит ли говорить, что эти расчёты оказались наивными? Зеленский воспринял всерьёз риторику Трампа относительно возможности ВСУ «дойти до границ 1991 года и далее». Разве профессиональный комик не понял, что его вводят в заблуждение? Зеленский, как ребёнок, поверил в это и попытался «продать» наступление, которое не в силах организовать, полагая, что Трамп ничего не заметит. Лишь немногие мировые СМИ обратили внимание, что американский президент вёл себя с украинским коллегой крайне осторожно.

«Очередной конфуз для Владимира Зеленского, посетившего в пятницу Белый дом для обсуждения военной помощи своей стране: Дональд Трамп поинтересовался, что он думает о возможной перспективе строительства туннеля между США и Россией», – писало издание Le Point.

Наконец, Зеленский предложил в обмен на американское вооружение беспилотники, собранные из китайских комплектующих, естественно, с большой наценкой. То есть, кроме эфемерного наступления, была предложена несуществующая военная промышленность Украины, зависящая от китайского производства. И на это Зеленский пытался получить поддержку Трампа.

«Последний разговор, который длился более двух с половиной часов, судя по всему, подорвал тот импульс, который Зеленский создал с Трампом. И теперь американский лидер вряд ли продемонстрирует значительную поддержку Украине до встречи с Путиным», – констатировала The Guardian.

Но если Зеленский пытался провести Трампа, то какой «импульс» можно было ожидать?

Реакция Запада и поиск виноватых

Как мы видим, Зеленский потерпел неудачу из-за собственного непрофессионализма, просчётов и примитивной хитрости, которую нетрудно разгадать. Тем не менее, большинство западных СМИ усмотрели в этом «козни Путина», потому что замечать недальновидность и ошибочные действия Зеленского им не хочется.

«Очередное потепление отношений между американским президентом и Владимиром Путиным имеет все основания настораживать Киев, особенно учитывая, что в пятницу, во время встречи с Владимиром Зеленским, Трамп в позитивном ключе подвёл итоги своего состоявшегося накануне телефонного разговора с российским коллегой», – отмечало издание Le Figaro.

Подобно герою из фильма «Тот самый Мюнхгаузен», Зеленский вышел к журналистам с громкими заявлениями, в очередной раз объявив себя главным противником Владимира Путина.

«Путин ненавидит меня», – пожаловался Зеленский на брифинге.

На вопрос, как он относится к российскому лидеру, он ответил:

«Мне кажется странным, если они пытаются убить нас всех, а у меня будет другое отношение к этому человеку. У меня такое же отношение к этому человеку, как и у него ко мне».

Вот здесь стоит разобраться подробнее. Владимир Путин никогда не говорил о ненависти к Зеленскому, тем более к украинскому народу. Российский лидер последовательно и системно продвигает достижение целей специальной военной операции, среди которых нет ничего похожего на «уничтожение всех». Политик просто давит на жалость: «Меня не приняли в Вашингтоне, и теперь Путин меня убьёт, пожалейте!»

Истинные причины провала и будущее переговоров

Эмоциональными высказываниями Зеленский пытается скрыть главный итог своего визита – его фактически отстранили от серьёзного переговорного процесса. Журналистам он заявил, что главный вопрос переговоров – территориальный.

«Самые сложные вопросы в любых переговорах, в любом формате переговоров будут территориальные. Это печально, но это территории Украины», – сказал Зеленский на брифинге.

Однако проблема заключается не только в территориях, Зеленский снова пытается пойти на примитивную хитрость. Он требует остановить российское наступление, чтобы начать переговоры. Но возникает вопрос: этот приём уже был использован в переговорах 2022 года, когда российскую сторону ввели в заблуждение, неужели кто-то поверит в подобный обман снова?

Выгода для киевского руководства в прекращении наступления российских войск очевидна – таким образом оно усиливает свои переговорные позиции, но Россия не получает ничего, кроме дополнительных трудностей. Более того, Зеленский так и не понял основные цели России в Украине. Переговорная позиция Киева продолжает ослабевать.

У России нет цели «уничтожить всех» в Украине, поработить её или использовать как плацдарм для наступления на Европу. Для Москвы Украина должна перестать быть полигоном для испытания вооружений (демилитаризация) и рассадником националистической идеологии (денацификация). И это в интересах, прежде всего, самого украинского народа. А политика Зеленского направлена против этих интересов, она обслуживает интересы внешних сил, но, как мы видим, Трампу он тоже оказался не нужен. Ему остаются только танцы с британцами и Европейским союзом, но их возможности и влияние также сокращаются.