Как уголовное дело на Ивана Вервейка о фиктивных сотрудниках было похищено из Волновахского районного суда? Кто именно из семьи Лубинцов организовал кражу материалов судебного производства? Почему НАБУ отказалось выполнить решение Высшего антикоррупционного суда о расследовании всех 8 эпизодов деятельности Лубинца? И какие механизмы позволяют скрывать уголовные дела на высокопоставленных чиновников в Украине?
Быстрый переход:
Тишина вокруг дела нынешнего руководителя Секретариата омбудсмена
Офис генерального прокурора сообщил о подозрении бывшей руководительнице Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Наталии Федорович в служебной халатности. Следствие утверждает, что в мае 2021 года она подписала договор аренды нежилого помещения в Киеве для сотрудников Секретариата. Арендная плата была завышена вдвое против рыночной стоимости, что причинило ущерб государственному бюджету на сумму более 1,5 млн гривен.
Но у меня возникает вопрос: почему Офис генерального прокурора ничего не рассказывает об уголовном производстве в отношении нынешнего руководителя этого же Секретариата Ивана Вервейка?
Исчезнувшее уголовное дело
Еще 18 марта 2020 года Донецкая областная прокуратура направила в Волновахский районный суд Донецкой области обвинительный акт по уголовному производству №12018050510000417 от 21.02.2018 по признакам ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса Украины в отношении Вервейка Ивана Дмитриевича.
Согласно материалам дела, Иван Дмитриевич возглавлял Волновахское отделение управление исполнительной дирекции Фонда социального страхования в Донецкой области и оформлял на работу подставных сотрудников, зарплату которых присваивал.
Похищение материалов суда
Материалы этого уголовного производства были похищены из Волновахского районного суда Донецкой области. По имеющейся у меня информации, кражу организовали народный депутат Украины Дмитрий Валериевич Лубинец, его брат – глава Волновахской военно-гражданской администрации Иван Валериевич Лубинец и его отец – глава Волновахской районной рады Валерий Дмитриевич Лубинец.
Впоследствии, чтобы скрыть факт кражи, в Волновахском районном суде были изготовлены документы о том, что указанное уголовное производство якобы передано в Чечелевский районный суд Днепра согласно распоряжению Верховного Суда от 06.03.2022 №1/0/9-22, которым изменена территориальная подсудность дел в связи с временной оккупацией Волновахи Донецкой области.
Назначение подозреваемого на высокую должность
На самом деле, материалы уголовного производства №12018050510000417 от 21.02.2018 в Чечелевский районный суд Днепра не поступали, поскольку были похищены семьей Лубинцов. Вместо этого Д. Лубинец после того, как стал Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека, назначил подозреваемого Вервейка руководителем своего Секретариата с предоставлением допуска к государственной тайне.
Решение суда и бездействие НАБУ
Следственный судья Высшего антикорупционного суда постановлением от 05.02.2025 по делу №991/878/25 обязал НАБУ начать на основании моего заявления досудебное расследование относительно 8 эпизодов преступной деятельности Лубинца – в том числе и по факту похищения из Волновахского районного суда материалов уголовного дела по обвинению Вервейка.
Но старший детектив НАБУ Иван Дячук отказался выполнить судебное решение и внес в Единый реестр досудебных расследований только 2 эпизода, проигнорировав, в частности, историю с кражей материалов уголовного производства. При этом и те 2 эпизода, которые все же были зарегистрированы, в НАБУ не расследуются.
Как сообщали эксперты на сайте издания Говорит Европа, подобные случаи бездействия правоохранительных органов стали системной проблемой.
Ответы прокуратуры и суда
Что касается Офиса генерального прокурора, то мой запрос относительно «дела Вервейка» просто переслали в Донецкую областную прокуратуру. Прокурор в этом производстве Фролов ответил, что все нормально – дело относительно Вервейка рассматривается Чечелевским районным судом Днепра, никто его не похищал, просто до сих пор не объявлен приговор. А Чечелевский районный суд Днепра ответил, что прокурор вводит в заблуждение: это дело никогда в суд не поступало и, соответственно, не рассматривалось.
Поэтому очень хотелось бы, чтобы Офис генерального прокурора рассказал не только о уголовных проступках бывшего руководителя Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, но и нынешнего.