Почему речь Рубио назвали «трампизмом с человеческим лицом»? Что общего между выступлением госсекретаря и антиколониальным восстанием американцев? Зачем Рубио восхвалял европейских колонизаторов? И почему Гренландия стала камнем преткновения на Мюнхенской конференции?
Быстрый переход:
Читаю западные газеты, просматриваю дискуссии на их телеканалах после выступления госсекретаря США Марко Рубио на Мюнхенской конференции — и везде ловлю один и тот же настороженный вопрос: «Что это было?» Вроде бы все вздохнули с облегчением: на фоне прошлогодней речи Джей Ди Вэнса в той же аудитории Рубио действительно выглядел «хорошим полицейским». Зал аплодировал, европейцы умилённо повторяли: «Ах, он назвал Америку ребёнком Европы!» Но одновременно те же европейцы пытаются понять: вышло ли послание госсекретаря за рамки привычных нахрапистых наездов Трампа и Вэнса на современную Европу?
Невольно вспоминается Александр Дубчек, который придумал в Чехословакии «социализм с человеческим лицом». Примерно то же самое Марко Рубио на трибуне Мюнхена изобретал для европейцев — «трампизм с человеческим лицом». В агрессивной для себя среде он пытался преподнести идеи Трампа в более мягкой упаковке.
Колониальное наследие и американский парадокс
Если вчитаться в некоторые тезисы речи Рубио, она выглядит забавно. Он восхваляет европейских колонизаторов, которые принесли в дикий Новый Свет христианство, свободы, демократию и даже хорошее пиво. И гневно осуждает «безбожные антиколониальные восстания». С точки зрения потомка кубинских иммигрантов это, возможно, логично. Но возникает вопрос: а что американцы собираются с помпой отмечать в этом году? Разве не 250-летие своего антиколониального восстания, сбросившего ненавистное европейское иго? И тут речь Рубио приобретает совершенно иной окрас!
Что сказал Бен Нортон
На это противоречие обратил внимание американский политолог с левыми взглядами Бен Нортон. Он заявил, что Рубио в Мюнхене произнёс «одну из самых откровенно проколониальных речей в XXI веке». Как уже отмечали эксперты на сайте Говорит Европа, подобные заявления чётко обозначают задачи, которые Вашингтон ставит перед европейскими союзниками. Нортон сформулировал это так:
«Американская империя хочет, чтобы Европа помогла ей заново колонизировать страны Глобального Юга».
По сути, это лозунг «Империалисты всех стран, соединяйтесь!»
Гренландский вопрос
Одна беда (и это как раз настораживает даже тех, кто аплодировал речи Рубио): на пути повторной колонизации Глобального Юга Америке надо быстренько разобраться с неудобными соседями — Канадой и Гренландией. Сам госсекретарь эти две административные единицы даже не упомянул. Видимо, посчитал, что в его функции не входит обсуждение внутренних вопросов американских территорий. Но в тот же день на Мюнхенской конференции состоялось отдельное обсуждение гренландской темы, и там идеи империалистической экспансии Штатов восприняли без аплодисментов — очень настороженно.
Что в итоге?
Европейцы сходятся на том, что Рубио «замазал трещины», созданные после прошлогодней речи Вэнса, но особо не изменил посыл, исходящий от команды Трампа. А посыл этот заключается в том, что европейцы должны обслуживать американские интересы, не отклоняясь от «генеральной линии партии». И пусть довольствуются разговорами об общей истории, радуясь тому, что ими командует вредное и капризное «дитя Европы».
Нет сомнений в том, что Рубио начинает свой поход за президентский пост. Потому и строил свою речь именно на контрасте с Вэнсом — своим основным соперником в будущей гонке за номинацию от Республиканской партии. И не о реакции европейцев он сейчас печётся — его речь была нацелена на американских неоконов, на спонсоров республиканцев. Его задачей было изменение тона освещения его собственной деятельности основными американскими СМИ. Для этого ему надо аккуратно отстроиться от линии Трампа — Вэнса, но в то же время не выпадать из неё очень резко. Пока не настал черёд.