The Sunday Times наехала на недавно избранного депутата парламента Джорджа Галлоуэя. Обвинила его во лжи в связи с тем, что 5 октября он репостнул чье-то сообщение о том, что жена Зеленского в Нью-Йоркском ювелирном магазине Cartier за день потратила более миллиона долларов. Галлоуэй сопроводил этот репост словами: «Момент Марии-Антуанетты».
Газета заявляет, что это была ложь, и на этом основании делает выводы космического масштаба о депутате. При этом она не упоминает того факта, что спустя два дня, 7 октября, Галлоуэй публично признал, что вряд ли это соответствует действительности, и так же публично задал вопросы о состоянии четы Зеленских, говоря о том, что британская публика, содержащая ее, имеет право знать. А разве сокрыть от читателей этот факт при столь подробном «анализе» не является таким же распространением фейка уже газетой?
Причем в своем наезде The Times утверждает, что Галлоуэя якобы не видели на его округе с момента избрания. Основанием для этого вывода являются заявления пары тетенек, которые сказали репортеру о том, что лично они не видели депутата. Этого же достаточно для того, чтобы вынести в заголовок подобное утверждение? Так кто фейки-то распространяет?!
Эта запись также доступна в Telegram автора.