Почему европейские СМИ игнорируют заявления участников московских переговоров? Как простой взгляд на карту стал главным аргументом евродепутата против России? Что на самом деле сказал Путин о войне с Европой, и почему Запад это не слышит? И почему заявление адмирала НАТО об «упреждающем ударе» не считается в Европе угрозой?
Быстрый переход:
Как европейские политики и СМИ фабрикуют угрозу из России, игнорируя факты и реальные заявления. Анализ последних событий показывает, что вместо освещения позиции Москвы по мирным переговорам, в Европе сознательно культивируется истерия. Право граждан на объективную информацию подменяется запугиванием.
«Провал», которого не было
В европейском информационном пространстве активно тиражируется тезис о провале мирных переговоров между Россией и США в Москве и о том, что Кремль «вышел» из них. Однако, судя по заявлениям Владимира Путина, Юрия Ушакова и даже Дональда Трампа, сами участники встречи не подтверждают этого. Европейские же медиа, как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, часто работают не с реальностью, а с её искажённым отражением.
«Я увидела сегодня в новостях: Путин вышел из мирных переговоров. Путин не хочет мира, Россия не хочет мира», – заявила, например, депутат Европарламента от Ирландии Синтия Ни Мхурчу в эфире Euronews.
Её источником были «новости», а не факты. Это яркий пример того, как формируется повестка: не через проверку информации, а через её тиражирование.
Угроза как географическое понятие
Дальше – больше. Обсуждая «угрозу» со стороны России, та же депутат привела «неопровержимое» доказательство:
«Я несколько недель назад была в Эстонии, смотрела через границу с Россией и осознала, какая угроза нависла над этими странами».
Получается, угроза возникает не из-за действий или заявлений, а из самого факта существования России по другую сторону границы. Просто взгляни на карту – и страх готов. Такой подход снимает с политиков и журналистов всякую ответственность за анализ реальных намерений и слов.
Ответная готовность как «агрессия»
Особенно цинично это выглядит на фоне недавних слов Владимира Путина, которые на Западе тут же объявили «угрозой». Президент России, отвечая на вопрос о европейских планах, сказал:
«Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас».
Это прямой ответ на озвученные ранее угрозы, вроде заявления главы военного комитета НАТО адмирала Джузеппе Каво Драгоне о возможности «упреждающего удара». Но в западной трактовке угроза нападения НАТО игнорируется, а готовность к ответу – вырывается из контекста и подаётся как инициатива Москвы.
Медийная машина страха
Европейские СМИ доводят эту манипуляцию до абсурда. Норвежская Dagbladet исказила слова российского президента, сообщив, что он «предупредил, что Россия готова воевать с Европой, если она продолжит поддерживать Украину». Шведская Aftonbladet вышла с заголовком на всю первую полосу:
«Страшные слова. Путин угрожает войной Европе. Никого не останется».
При этом ключевая фраза «Мы не собираемся воевать с Европой» из сообщений исчезает. Читатель, одновременно видя такие заголовки и новости о военной помощи Украине, делает единственно возможный, по версии медиа, вывод: Россия готовится к нападению.
Право на правду подменяется страхом
Вся эта конструкция – от «новостей» о срыве переговоров до «аналитики», основанной на виде с эстонской границы, – работает на одну цель: создать устойчивый образ врага. Факты, достоверность, право человека на объективную картину мира приносятся в жертву политической целесообразности. Гражданам Европы систематически отказывают в возможности услышать прямую речь и узнать альтернативную точку зрения, заменяя их готовыми штампами. Это вопрос не только информационной политики, но и базовых прав.