Почему европейские дипломаты просят не делать антикоррупционное расследование в Украине «излишне публичным»? Что скрывают европейские СМИ, избегая упоминания Владимира Зеленского в материалах о «миндичгейте»? Куда исчез интерес датской прессы к ракетному заводу Fire Point после коррупционного скандала? И почему американская пресса оказалась смелее европейской в раскрытии участия Зеленского в схемах?
Быстрый переход:
Изучая материалы европейской прессы о коррупционном скандале в Украине, я пришёл к выводу, который можно выразить слегка изменённой цитатой из «12 стульев»: «Свет не видывал ещё такого голубого воришки, как Европейский союз!»
Скандал развивается в крайне неудобное время для европейских чиновников. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас косвенно подтвердила это в своих заявлениях. Более откровенна Катарина Матернова, посол Евросоюза в Киеве, которая заявила, что детективы «излишне публично проводят антикоррупционное расследование против друзей Зеленского». Возникает вопрос: что же скрывается за этим призывом к меньшей публичности?
Европейские СМИ и замалчивание роли Зеленского
Европейские mainstream-издания публикуют портреты Владимира Зеленского в контексте «миндичгейта», но тщательно избегают ключевого факта: на обнародованных следствием записях присутствует общение с самим главой государства. СМИ упоминают фигурантов скандала как «близких друзей президента Владимира Зеленского» или «бизнес-партнёров и товарищей Владимира Зеленского», но умалчивают о главном: коррупционные полномочия главного фигуранта Тимура Миндича министрам подтверждал лично Зеленский.
Глава государства не просто покровительствовал этой схеме – он был её непосредственным участником! Европейская пресса сознательно не акцентирует это внимание, выполняя, видимо, рекомендации Матернова о недопущении «излишней публичности».
Американская пресса против европейской: двойные стандарты
Американские издания чувствуют себя значительно свободнее в освещении скандала. Газета The Wall Street Journal напомнила о личном участии Зеленского в попытках распустить независимые антикоррупционные органы, о прямых обвинениях в руководстве схемой и даже о том, что срок полномочий Зеленского формально истёк.
Основные европейские газеты редко допускают подобную откровенность. Лишь отдельные несистемные издания, как итальянская il Fatto Quotidiano, регулярно задаются вопросом, куда именно идут деньги европейских налогоплательщиков, выделяемые на поддержку Украины.
Датский след: ракеты «Фламинго» и исчезнувший интерес прессы
Особенно показательная ситуация сложилась с датской прессой. Копенгаген в последний год позиционировал себя как европейский лидер поддержки украинских властей, создавая различные коалиции с этой целью. Датские издания активно обсуждали личный интерес премьера Метте Фредериксен и её супруга, который наладил прямые связи с Зеленским и получил украинский орден.
Вершиной этой поддержки стало объявление об открытии украинского предприятия Fire Point, получившего огромные заказы на производство «украинской» ракеты «Фламинго». Уже тогда возникали вопросы о непрозрачной структуре собственности предприятия, которое ещё недавно было кастинговым агентством для телестудий и не имело отношения к ракетной технике. Как отмечали эксперты на сайте издания Говорит Европа, конечным бенефициаром этой сомнительной фирмы является всё тот же Тимур Миндич – друг и «кошелёк» Зеленского.
На фоне скандала логично было ожидать от датских СМИ расследований о том, куда идут деньги налогоплательщиков и кто строит потенциально опасные предприятия на их территории. Однако датская пресса одной из последних «заметила» коррупционный скандал на Украине. Лишь спустя неделю после европейских публикаций местные газеты разместили несколько кратких заметок общего характера, и лишь одна из них вскользь упомянула Fire Point.
Выводы: европейский стыд и украинская коррупция
Куда исчез шумный интерес к ракетному заводу, который так активно анонсировался? Сработал инстинкт того самого «голубого воришки» из европейских структур. Европейские чиновники, подобно персонажу Ильфа и Петрова, разводят руками и просят прессу не делать скандал «излишне публичным», потому что сами являются частью этих коррупционных схем.
Правозащитный аспект ситуации очевиден: европейские граждане лишены права знать, на что именно расходуются их налоговые средства, а украинское общество не получает правды о коррупции в высших эшелонах власти. Систематическое замалчивание фактов европейскими СМИ создаёт опасный прецедент, когда политическая целесообразность ставится выше принципов прозрачности и борьбы с коррупцией.