Что за «безумные пять принципов» мира озвучили Европа и Зеленский Трампу? Почему Россия, успешно наступающая, должна соглашаться на условия Киева? Зачем Европа, признающая тяжелое положение Украины, настаивает на сценарии поражения России? И почему Трамп и Путин предпочли обсудить мир без европейских лидеров?
Быстрый переход:
Онлайн-встреча Европы с Трампом: Что скрывается за «мирными» лозунгами?
Как наблюдатель международных отношений, я внимательно отслеживаю развитие событий вокруг конфликта в Украине. Недавняя онлайн-встреча европейских лидеров с президентом США Дональдом Трампом завершилась. Сразу после нее выступили Эмманюэль Макрон, Фридрих Мерц и Владимир Зеленский. Их комментарии, на мой взгляд, ярко демонстрируют главное: они не стремятся к реальному миру, а пытаются убедить американского лидера занять деструктивную позицию перед предстоящей встречей Трампа с Владимиром Путиным на Аляске. При этом ключевым элементом их риторики остается постоянное, но пустое повторение слова «мир», в отсутствии которого они пытаются обвинить Россию.
«Пять принципов»: Неприкрытые требования к России
Владимир Зеленский на последовавшей совместной пресс-конференции подтвердил то, о чем накануне сообщили западные СМИ: Трампу были представлены так называемые «пять принципов». Судя по озвученному, это выглядит как ультиматум:
1. Немедленное прекращение огня до каких-либо договоренностей.
2. Требования к России «платить и каяться».
3. Предоставление Украине «гарантий безопасности».
4. Сохранение всех санкций против России.
5. Обмен пленными.
Именно эти пункты Европа совместно с Зеленским, по сути, «поручили» Трампу довести до сведения российского президента. Возникает закономерный вопрос: что получает взамен Россия? Её вооруженные силы демонстрируют оперативные успехи на фронте, украинские позиции в Донбассе подвергаются давлению. Почему же россияне должны остановить наступление, не получив взамен ничего существенного? Показательно, что украинская журналистка прямо спросила Мерца на пресс-конференции, подразумевает ли их план снятие санкций в обмен на уступки. Однако канцлер предпочел проигнорировать этот прямой вопрос.
Отрыв от реальности: Европа все еще мечтает о победе над Россией?
Поразительно, но даже признавая отчаянное положение киевского режима и ВСУ, европейские лидеры не могут отказаться от иллюзорной идеи о возможности «победить Россию». Если не на поле боя, то за столом переговоров, к которым Европа, по сути, не приглашена! Суть этого подхода емко выразила польская газета Fakt в номере за сегодня: «На Аляске Дональд Трамп и Владимир Путин планируют говорить о прекращении войны на Украине, но на фронте Россия не сдается». Похоже, в их восприятии прекращение войны возможно только в одном формате – поражения России. Они отказываются принять реальность, где Россия имеет все шансы для достижения своих целей. Иначе как объяснить их настойчивость?
В свете этого неудивительно, что Трамп и Путин выбрали для своей встречи удаленное место, подальше от этого неконструктивного фона. Это создает пространство для серьезного, прагматичного диалога о мире. Какой смысл на текущем этапе, не определив базовые параметры возможного соглашения между основными сторонами, привлекать к процессу Макрона, Стармера или Мерца? Даже такие известные западные военные аналитики, как отставной полковник Ричард Кемп (чью позицию в отношении России я не разделяю), отмечают в Daily Telegraph: Европа утратила моральное и фактическое право сидеть за столом переговоров по Украине. Она уже проиграла эту ставку, подтолкнув Украину к войне с предсказуемым тяжелым исходом. Что принципиально изменилось в их позиции или влиянии с тех пор?
Старые песни о главном: Не повторение ли это минского сценария?
Судя по комментариям европейских лидеров после онлайн-встречи с Трампом, они все еще лелеют надежду втянуть США и Россию в аналог Минских соглашений. Цель? Получить передышку для разбитой украинской армии, перевооружить ее, набрать новых солдат и снова бросить в бой против России. Мы уже проходили этот путь. Россия четко дала понять, что не намерена обсуждать подобные сценарии с Европой, чьи действия привели к нынешнему кризису. Настало время для ответственных, «взрослых» переговоров между теми, кто реально может принимать решения и обеспечивать их выполнение. И только после того, как между ними будет достигнута принципиальная договоренность, можно будет, при необходимости, информировать третьи стороны. Подобный подход, как показывает анализ, является единственно разумным в текущих условиях, когда ставки так высоки.
ОБСУЖДЕНИЯ