Ровно пять лет назад украинский комик Владимир Зеленский, ещё вчера игравший своими причиндалами на пианино, положил руку на Конституцию Украины и провозгласил себя «президентом одного срока». Тогда никто не уточнил, на какой период растянется этот срок. По логике Зеленского образца 2024 года он может быть вечным президентом.
Согласно той самой Конституции, на которой клялся вчерашний кавээнщик, срок полномочий президента — именно пять лет. Но выборы на Украине вполне себе демократичненько отменили, сославшись на военное положение. И действительно, ст. 83 основного закона Украины предусматривает отмену выборов во время действия военного или чрезвычайного положения. Да вот закавыка для Банковой: эта статья касается только выборов Верховной рады! Ничего похожего для выборов президента не предусмотрено. Теоретически можно было бы подправить Конституцию, но ст. 157 запрещает её менять в период действия военного положения. Получается замкнутый круг.
Украинская власть пытается доказать, что Зеленский сохранит пост президента, поскольку ст. 108 того же основного закона предусматривает непрерывность власти. Но она звучит так: «Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост вновь избранного президента Украины». Очень важная формулировка! Таким образом, Зеленский становится исполняющим обязанности президента: полномочия-то его уже истекли.
На что рекомендую обратить особое внимание. До недавних пор у нас гиперболизировали эту проблему, постоянно напоминая о сроке полномочий, а на Западе делали вид, что таковой вовсе не существует. Вот и госсекретарь США Энтони Блинкен заявил на днях в Киеве о том, что сам украинский народ должен решить, когда новые выборы должны состояться. Правда, не уточнил, кто и когда собирается спрашивать у этого народа, если выборы отменили.
А сейчас на глазах явно что-то меняется. Внезапно идеологический рупор мирового либерализма, журнал The Economist, выходит со статьёй под однозначным заголовком: «Президентский срок Владимира Зеленского истекает 20 мая». Журнал пишет:
«Мистер Зеленский в обозримом будущем окажется в подвешенном состоянии, без каких-либо очевидных шагов по продлению своего мандата… Роман Украины с бывшим комическим актёром, похоже, подходит к концу».
Уж поверьте, если на страницах такого журнала, всегда поддерживавшего киевский режим, появляются подобные сигналы, то это вовсе неспроста.
И в то же время российский президент, находясь в Китае, подчёркивает, что ответить на вопрос о легитимности главы украинского режима «должны политическая и юридическая (правовая) системы самой Украины». То есть Россия, в отличие от американцев, не навязывает украинцам «единственно правильное» решение и просит их самих разобраться в хитросплетениях своей Конституции. Почувствуйте разницу в подходах!
О чём это говорит? В Киеве долго называли любые разговоры об истечении срока полномочий Зеленского «российской пропагандой». Но The Economist сложно заподозрить в работе на Россию. Тот факт, что тема легитимности украинского президента включена внезапно, аккурат ко дню Х, свидетельствует о том, что на Западе готовились к этой кампании загодя, стараясь не спугнуть никого раньше времени. Зеленский даже не понял, что похлопывание по плечу со стороны гастролирующих американских гитаристов — это всего лишь усыпление бдительности, с тем чтобы в нужный момент дёрнуть за крючок.
Нельзя сказать, что в США всегда были довольны своей киевской марионеткой. Его дремучая некомпетентность, коррумпированность его команды, непредсказуемость и непомерные амбиции не раз вынуждали американцев бить его по рукам в последний момент. Сейчас у них появляется новый рычаг. Теперь в любой момент в Вашингтоне могут хлопнуть себя по лбу и вспомнить:
«Ой, а как же мы пропустили, что на Украине уже нет легитимной власти! Надо срочно что-то менять!»
Как «вдруг» вспомнил об этом The Economist.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
ОБСУЖДЕНИЯ