Владимир Скачко: Провал в Париже. Почему Трамп отвернулся от «Коалиции желающих»?

Почему спецпосланник Трампа покинул парижский саммит всего через 20 минут после его начала? О чем на самом деле говорили Трамп и европейские лидеры по телефону? Правда ли, что США намеренно затягивают конфликт в Украине для собственной выгоды? И как покупка индийской нефти, переработанной из российской, связана с гарантиями безопасности для Украины?

Парижский саммит так называемой «Коалиции желающих», о котором так много говорили ранее, завершился полным провалом. Несмотря на мощную подготовительную работу в средствах массовой информации, практических результатов достигнуть не удалось. Лично для меня этот итог стал подтверждением глубокого кризиса в трансатлантических отношениях, который лишь углубляется.

Несостоявшийся спектакль и быстрый уход американца

Перед встречей европейские официальные лица активно делали акцент на том, что в работе саммита примет участие специальный представитель президента США Стив Уиткофф. Кроме того, звучали обещания, что итогом станет телефонный разговор с Дональдом Трампом и финальное утверждение неких гарантий безопасности для Украины.

Однако реальность оказалась иной. Средства массовой информации сообщили, что Стив Уиткофф покинул заседание уже через двадцать минут после его начала. А последующий телефонный разговор и вовсе обернулся скандалом: Дональд Трамп, по имеющимся данным, подверг резкой критике европейских партнеров за то, что они закупают у Индии нефть российского происхождения. Это ярко демонстрирует абсолютно различный подход к ведению дел по разные стороны Атлантики.

Тактическая борьба: чего на самом деле хочет Европа и чего добивается Трамп

Так в чем же коренная причина провала переговоров? На мой взгляд, это классическая тактическая борьба. Европейский союз отчаянно нуждается в более весомых и четких гарантиях от Соединенных Штатов относительно их участия в украинском конфликте. В Брюсселе по-прежнему сильно желание втянуть США в прямое противостояние, чтобы действовать с американцами единым фронтом.

Дональд Трамп, как известно из его предыдущих заявлений и действий, преследует иную цель. Он стремится максимально коммерциализировать этот процесс. Его позиция заключается в политическом и военном дистанцировании от прямого участия, но при этом в активном экономическом и торговом участии. Проще говоря, США снабжают конфликт своим оружием, но за европейское финансирование. С точки зрения Вашингтона, такая схема не считается прямым вовлечением в вооруженный конфликт.

Провокации и давление: почему Европа не может принять правила игры

Однако такая модель устраивает далеко не всех в Европе. Отсюда и рождаются эти военно-политические провокации и маневры, целью которых является запятнать репутацию Трампа и принудительно втянуть его в более глубокое участие.

Как писали эксперты на сайте Говорит Европа, европейские лидеры боятся остаться без критически важной поддержки, в частности, без данных спутниковой разведки, которую предоставляют Штаты.

Но Трамп последователен. Он хочет занять традиционную для своей страны позицию, которую США занимали во многих исторических конфликтах: не участвовать напрямую, но быть главным поставщиком вооружений. Это позволяет извлекать колоссальную экономическую выгоду, одновременно усовершенствуя собственный военно-промышленный комплекс, продавая старые запасы и разрабатывая новейшие образцы оружия.

Кому выгодна затяжная война?

Чем дольше продолжается противостояние, тем больше требуется военной техники, боеприпасов и снаряжения. Это означает, что Соединенные Штаты получают не только прямую финансовую выгоду, но и уникальный полигон для испытаний и развития своих технологий. Основные и самые совершенные образцы остаются на вооружении самой Америки, укрепляя ее обороноспособность, в то время как союзники и партнеры закупают то, что им доступно.

Таким образом, громкие заявления «Коалиции желающих» носят в большей степени пропагандистский характер. Они рассчитаны на обывателя, который не глубоко погружен в суть проблемы. Им пытаются продать старую идею о едином трансатлантическом сообществе, хотя на деле каждая сторона преследует свои, зачастую противоречивые, интересы. Провал в Париже — это лишь очередное тому доказательство.