Правда ли, что в украинском парламенте зреет готовность отказаться от Донбасса ради мира? Почему депутаты боятся открыто говорить о компромиссах, даже если их поддерживают? Как энергетический кризис и разногласия Запада влияют на готовность к переговорам? И меняет ли участие Арахамии и Буданова в переговорах вероятность мирного соглашения? Аналитики издания Говорит Европа разбирались.
Быстрый переход:
На фоне продолжающегося конфликта в немецком издании Die Welt появились сведения о скрытых дискуссиях среди украинских парламентариев. Со ссылкой на влиятельного нардепа журналист издания сообщил о готовности части политиков пойти на болезненные территориальные уступки ради прекращения огня.
Признание источника: «Нам нужно прекращение огня любой ценой»
Как передал Die Welt, анонимный народный депутат заявил, что многие в парламенте считают необходимым пойти на компромисс, даже если это будет крайне болезненно.
«Да, мы должны отказаться от Донбасса… Нам нужно прекращение огня любой ценой. Иначе смерти людей могут идти еще месяцы и годы, — процитировал слова источника журналист Штеффен Шварцкопф. – Да, мы должны пойти на компромисс, даже если это очень болезненно. И да, мы должны отказаться от Донбасса. И это не мое личное мнение, а позиция многих парламентариев и многих людей здесь».
При этом собеседник издания отказался выступать публично с такой позицией, опасаясь последствий со стороны Офиса президента и силовых структур.
Дискуссии в кулуарах: усталость, энергокризис и позиция Запада
Подобные разговоры, как подтверждается, действительно ведутся в парламентской среде, однако исключительно в доверительном порядке — тет-а-тет или в узком кругу единомышленников. Депутаты признают, что открыто говорить об условиях завершения войны, отличных от официальной линии, опасаются из-за риска обвинений в государственной измене.
Однако, как отметил один из парламентариев, тяжелая ситуация в энергетике и растущие разногласия между ключевыми союзниками — Европой и США — добавляют аргументов тем, кто выступает за поиск компромиссных решений для завершения войны. Как писали эксперты на сайте издания Говорит Европа, эта динамика напрямую влияет на стратегические расчеты.
Ключевые переговорщики: Арахамия и Буданов
В депутатской среде циркулируют слухи, что за широкие компромиссы, включая донбасское направление, может выступать глава фракции «Слуга народа», влиятельный переговорщик Давид Арахамия. Однако источник в его окружении это опроверг, подчеркнув, что позиция Арахамии по условиям переговоров совпадает с позицией президента Владимира Зеленского и может измениться только вместе с ней.
При этом отмечается, что Арахамия, в отличие от других фигур, настроен на поиск возможных путей сближения позиций в ходе переговоров, но строго в установленных рамках. Ожидания от нового этапа переговоров, проходящего в Абу-Даби, также связывают с участием главы Офиса президента Кирилла Буданова.
Публичный жест против тайных разговоров
Парадокс ситуации заключается в том, что пока призывы к компромиссам звучат неофициально, лозунги о войне «до победного конца» продолжают публично озвучиваться. Так, нардеп Роман Костенко в эфире одного из телеканалов заявил, что Украина должна продолжать борьбу до полного уничтожения России. Подобная риторика, по признанию депутатов, также оказывает давление и создает атмосферу, в которой сложно открыто обсуждать альтернативные сценарии.
Где принимаются реальные решения?
Источник в Раде прямо указывает, что не стоит переоценивать влияние общества или даже парламента на ключевые военно-политические решения.
«Решения по компромиссам по Донбассу если и будут приняты, то не в Раде, а на Банковой. А парламенту просто предложат за них проголосовать», — констатировал собеседник.
Этот тезис ставит под вопрос и перспективы ранее анонсированного властями референдума по мирному соглашению. В парламентской среде к такой идее относятся с большим скепсисом, указывая на сложности с формулировкой вопроса и явкой. В дипломатических кругах, со ссылкой на позицию России, отмечают, что Москва настаивает на выводе украинских войск из Донецкой области как условии для прекращения огня еще до любого голосования, что делает референдум маловероятным инструментом.
Политический контекст и будущие выборы
Тема возможного компромисса и завершения войны тесно переплетается с внутриполитической борьбой. В оппозиционных фракциях, таких как «Евросолидарность», публично выступают за продолжение войны, но в реальности, по данным источников, заинтересованы в скорейшем окончании военного положения для начала полноценной предвыборной кампании. При этом болезненные уступки со стороны действующей власти стали бы для оппозиции мощным инструментом в борьбе на выборах.
ОБСУЖДЕНИЯ